Question

如果诸葛亮，庞统，徐庶，法正，姜维同在。刘备可以统一天下吗？

荆州不失呢

Answer 1

肯定不能！首先诸葛亮并不像《三国演义》那样说的那么神，庞统比诸葛还要略胜一畴，徐庶也还可以，法正确实有治国之才，姜维就不行了。在来看看魏国，郭嘉被誉为“鬼才”，比庞统还要聪明，什么计只要一出就胜；还有贾诩这个天才，料事如神，可以力压诸葛；更有杨修这个人才，连“狂妄冠军”祢衡也承认他还算个人物，史书称之“谦恭才博”；更有司马懿这个老狐狸，所以单凭人才就可以灭掉蜀国。还有吴国，有天下第一能人鲁肃，三分天下是鲁肃先提出来的，并不是诸葛，周瑜，十几岁就跟随孙策，帮助孙策打下半壁江山，更有陆逊这样的超能人，张昭元老，吕蒙甘宁这样的超武选手，所以说刘备是不可能统一天下的就算有荆州也是于事无补。为什么蜀国会亡，魏国会亡，这是因为制度问题。魏国曹丕“篡汉”成功，原因之一，是因为他实行了九品中正制。所谓“九品中正制”，说到底，就是让士族垄断了官场。曹丕以此为筹码，换得士族的支持。可惜曹魏最后，竟亡于士族之手。相反，蜀汉政权则实行汉初的制度，不实行九品中正制，结果失去士族拥戴，也终于灭亡。所以，不管有没有多少人才，不管你有多少钱多少兵，制度会导致灭亡，制度决定一切！！！

追问

如果我说如果孙权突然脑残投降刘备，孙权手下全部忠心投降刘备，同曹操平分天下，有机会统一天下吗?诸葛亮，庞统，徐庶，法正，姜维，周瑜，鲁肃,陆逊，吕蒙，陆抗

Answer 2

可以的，不要把曹魏集团想的太厉害了，如果江东投降刘备，那更可以了，因为人才资源更多了，中国人都喜欢既定事实，因为历史上曹魏统一（虽说是司马，但相当于曹魏）所以想当然认为刘备根本不可以，中国所有学历史的差不多都这样，就像最可笑的，历史书原话“戊戌变法失败后，证明君主立宪不能救中国，革命果实被袁世凯撺掇后，证明资产阶级不能救中国一样”这种莫名奇妙的话一样，因为历史上刘备没有统一，所以你就是假设刘备拥有核武器，历史学家照样回答你刘备不会统一中国

Answer 3

我是研究三国史的。我可以肯定的告诉你，假如你说的那几个条件存在，刘备一定能统一中国。原因如下： 一，诸葛亮的隆重对是无懈可击的高明战略，按照这个规划，蜀汉进可攻，退可守。随意自如。 第二，四百年前高皇帝刘邦就是以巴蜀、汉中为基地出川北伐，与项羽夺中原争天下。且最终成功，建立了中国封建时代存在时间最长的王朝——汉。这是先例。 第三，荆州基本没有遭受汉末以来诸侯混战的毁坏，生产力发达，农业完整、民众安居乐业。足可养兵百万！而且荆州水陆交通极为便利，运兵运粮不在话下。 第四，诸葛亮运筹帷幄之中，决胜千里之外。法正机智巧变，智谋超群；庞统王佐奇才、神机妙算；徐庶广博多识、克敌制胜。 第五，刘备、诸葛亮坐镇成都总揽全局，庞统率军从荆州北上攻打洛阳；法正率兵从汉中攻入关中；徐庶防备孙权偷袭。则两路出兵钳击中原。大事可定！ 以上只是简述。

追问

这是诸葛亮的隆重对之计，毛主席认为不行的哦。“毛主席认为其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”毛主席认为造成蜀汉灭亡的原因就是诸葛亮的隆中对。中国兵法强调集中兵力，以兵力集中之势，战胜兵力分散之敌。这也是毛泽东惯用的策略。三分兵力使本已弱势的蜀汉政权兵力不得集中，国势分散，战而无功，最终灭亡。

Answer 4

不会，我一个长辈就跟我说过，刘备没能一统天下的原因其中之一就是因为他本身的性格就确定了他只能担当一个谋士，君主无用或是无意，那么手下再强又有何用。其实这个问题还是刘备性格问题，当然如果楼主不赞同我的观点那也没法子了，还请见谅^-^

Answer 5

即便都在也不可能，因为战争结果是综合国力的体现，蜀汉的综合国力还没有达到能够统一天下的成都，看看诸葛亮蜀汉每次伐魏的军粮都不够耗1年，试问冷兵器时代1年能统一这么大的中国么，再看看同时的对手，曹操和孙权，没有弱的，如果竞争对手弱的不堪一击或许还有可能，

追问

如果我说如果孙权突然脑残投降刘备，孙权手下全部忠心投降刘备，同曹操平分天下，有机会统一天下吗？诸葛亮，庞统，徐庶，法正，姜维，周瑜，陆逊，吕蒙，陆抗

追答

孙权，曹操，刘备都是做为军阀的代表任务而已，这些人是代表各自地方军阀及大地主或财团等利益的，他们就算都死了，但这些利益团体还是要为确保自身利益而争斗的，还是会推选能够代表自身利益的人物上台的，届时还是3方争斗，打个比方吧，明天奥巴马见上帝去了，你相信下一个美国总统会投降中国么。当然，如果按照楼主的假设，即便刘备和孙权的公司合并了，形成了周瑜策划的二分天下、划江而治的局面，也是北曹操灭了南孙刘的结果，为什么呢，因为冷兵器时代无非就是步兵、骑兵、水兵，南孙刘都是没有骑兵的，因为南方没有成规模的战马养殖能力，水兵只能用做防守，可利用北上的只有步兵，而北曹操则拥有骑兵，这在北方平原交战时是有绝对优势的，且北曹方的综合国力还是要优于南孙刘的，且北方民风彪悍一些，所以南孙刘基本上还是只有防守的能力，打持久战也是拖不起的，就好比两人打架，一个能攻也能防，一个只能防没的攻，早晚还是要被打趴的，当然，如果楼主坚持认为南孙刘可以北上灭曹，那么请参见中国宋代和清代，基本上都是北面的少数民族不停的打南方，最后灭了南方，这就是没有骑兵的原因