大清为什么没有像印度一样完全沦为殖民地呢？
自大航海时代开启，西方国家迅速崛起，而其他区域的国家却渐渐沦为从属的地位。至第一次世界大战前夕，世界基本上被列强瓜分完毕。那为何作为亚洲的两大文明古国，印度与满清（中国）同样地羸弱不堪。可是，印度完全沦为英国的殖民地，而满清却没被完全殖民呢？
很多人因满清没有像印度那样被完全殖民，而觉得是满清的实力比印度强大，这其实完全是误解。从两次鸦片战争到义和团运动（八国联军侵华），都充分表明西方列强与满清之间战争，完全不是同一维度下的战争。对西方列强来说，攻打满清根本就算不上战争，而只能算屠戮游戏。
据统计，在第一次鸦片战争中，英军伤亡523人（战死69人），而清军伤亡22792人。在第二次鸦片战争中，满清输得更惨，连北京城都被英法轻易攻取了。而这要是按照我国之前的历史规律，都城被攻下了，基本上就意味着要改朝换代了。至于八国联军侵华那次，满清更是输得连内裤都没剩下，瘫软得如同绵羊，只能任由列强宰杀，那还有脸面说比印度强？
而在英国历次攻打清朝的战争中，都有很多印度土著军队参与（例如：八国联军侵华，联军共出动49360人。英军10000人，而以印度土著军队为主体）。看到清军的战场表现，印度还会觉得自己比满清强百倍呢？
那么，满清没有像印度那样完全沦为殖民地，又到底是什么原因呢？
根本原因在于西方列强对征服满清并不感兴趣，其实无论是我国的“鸦片战争”还是日本的“黑船事件”，西方国家的目的都是为了贸易而不是为了殖民奴役。翻看我们的近代史，可以发觉西方国家（英美为代表）对我们的领土其实没有太大的兴趣。美国就一直认为，搞殖民地是一件很Low的事。而真正对我国领土有兴趣的国家，只有两个，一个是沙俄，一个就是后来的日本。
我国近代真正被西方国家（俄国与日本这两个非典型的西方国家除外）侵占（非租借）的领地，也只有香港岛与澳门。而割据这两块弹丸之地，显然并不是为了殖民，而是为了作为在中国的贸易基地。而鸦片战争，在英国就被称为贸易战争，很多人会觉得这是英国人的无耻，在玩文字游戏。实则并不完全如此，在当时的世界，鸦片是合法贸易商品，跟今天的烟草一样。英国本土禁售鸦片，是到1914年，而我国在民国的时候，国内的很多地区还大量种植鸦片。
林则徐禁烟，不是为了禁毒，而是为了防止白银外流，说白了就是反倾销，本质上跟美国的波士顿倾茶事件一样。这也是英国国会能以微弱多数，通过对满清战争的原因所在。中英《南京条约》的主要条款，也都是为了贸易。这跟日美签订的《神奈川条约》差不多，虽有强迫的不平等，但远没有到不可承受的地步。以致在《南京条约》签订过的很多年，满清政府都没有什么感觉。
那为何印度却被英国完全殖民了呢？乃是印度在实际上并不是一个统一的国家，印度的本土王朝就从来没有实现过印度次大陆的统一。有一位英国人就曾说道：印度不过是地理名称而已（奥地利首相梅特涅，也曾说过：“德意志”不过是一个地理概念而已。此前的德意志尚未完成统一，境内邦国林立）。
至印巴分治前夕，印度境内还有近600个土邦（英属印度直辖省除外），各地语言、风俗、文化等差别很大，而且也没有通用语言。这也是印度独立之后，不得不以英语为官方语言的根本原因。印度与印尼、马来亚、菲律宾等国一样，在历史上都没有完成自己的统一，只是存在诸多的部落与割据政权（包括华人建立的海外政权），实际上都是西方列强替他们完全了国家统一。
对于没有完全国家统一的地区，西方列强往往就直接管理（殖民）。而对于已经形成国家统一的地区，比如满清、奥斯曼（土耳其）、伊朗等，西方列强最主要的目的，还是想把他们变成自己的商品市场。对于西方列强来说，征服满清并不难，但统治满清却要耗费太多的人力成本。故而，西方列强并不那么热衷于征服满清，而通过间接管理的方法（即：通过满清压榨中国），更能节约其统治成本。
