Question

《心理罪》影评

Answer 1

  昨天中午看了《心理罪》，看过之后感觉自己一开始的兴致再一次被泼了冷水。

  片中涉及了犯罪心理学、医学等专业内容。给业余人士一种居高临下的感觉，也给专业人士一种故意作秀的体验。

  作为一部长片，它的故事未免太简短，而且镜头冗长，叙述没有层次。电影与小说不同，小说可以天马行空无上限，但电影不行。既然已经定义成了悬疑题材，就应该把更多的心思花在如何设计作案手法以及主演人物的心理活动上，而不是过分渲染恐怖气氛。

  《心理罪》的原著我没看过，因此不能进行对比。但就电影本身来看，我认为这真的是一部演技也拯救不了的电影。《烈日灼心》虽然剧本改编有漏洞，但经过演员演技的帮衬，取得了不俗的成绩。可《心理罪》的故事实在是让人无法理解，当一个生活在现代社会的人遇到一个案子，第一反应是有人喝血，那他恐怕不是一个天才而是一个智障。

  电影里的所谓的心理学专业知识运用得很牵强，故事根本不符合社会常理，即使片头打出了“纯属虚构”，也让人很难接受。犯罪心理绝不是简单的恼羞成怒或走投无路，这一点，影片的立足有点太过肤浅。

片头的概念动画虽然做得不错但太像恐怖片，让我直接联想到《美国恐怖故事》和《楼下的房客》，搞得这么阴森，没必要吧。

  跟之前的《魔警》、《那年夏天你去了哪里》一样，宣传和预告十分吸引眼球，电影本身却漏洞百出。有时间琢磨如何吸引眼球，还不如多花时间在作品本身。

 

片中的配角和客串比较有意思。谢君豪饰演的医生给人留下了深刻印象，把香港男人的温和渗透到了角色里。微笑中带着扭曲，不寒而栗。

  廖凡饰演的邰伟从开始就处于“摔肝摔肾摔后背”的模式，全程挨揍，百分之八十的时间在发怒，而且完全没理由。不过廖影帝的演技始终高水准，从《白日焰火》到《心理罪》，他尬舞的脚步从未停歇。

  重点要夸夸李易峰。虽然方木是个让人不能理解的角色，但李易峰的演技真的有进步。他早已经不是《古剑奇谭》里的“道具”了，我也愿意称他为“不错的演员”。有人因为李易峰个人的某些行为而对此片破口大骂，这个理由我不敢苟同，一个演员有自己的生活，在我们根本不了解具体情况的时候，不要妄下断言。我们不能不允许别人犯错，不能站在一个坑里永远不出来并以此为借口诋毁别人，这种做法我真的不能理解。

 

 

  一部悬疑片可以惊悚，但不能没有智商。一部警匪片可以匪强于警，但不能将其妖魔化。

  拍悬疑片并不容易，需要对各方面的知识都有认识，对观众心理要有评估，对故事编排要有分寸，任何一个差错都可能成就烂片。

  一部电影，不能总指望演员或者其他“配件”给自己加分，“打铁还需自身硬”，把心思放在作品上，才是最根本的。