医生说有某种病的可能是真的吗？
2个回答
展开全部
这句话一般不会用在“是某种疾病的可能性”上面，我相信住院做过手术的人听到这句话最多的情况是在询问某种手术相关并发症或风险发生的可能性的时候。
以现在诊断技术的水平，只要不是没见过的疾病，大多数疾病只要你继续做检查或者配合复查，医生根本不需要用这种“话术”来“保护”自己。相反，某种手术相关并发症或风险发生的可能性的时候，一般会告诉你本人或者本院的大致发生率，同时给自己留退路，好比开车，再牛逼的老司机开车，在确定永远不会再碰方向盘之前，也不敢说往后的日子里不会遇到意外。
一些批评医生回答“是某种疾病的可能性”不能给出具体数字就是不称职，从而显示出自己很循证很“先进”的答主，我个人是不太同意的。你要说某项检查手段在某种情况下的检出率是循证依据，从而在这种情况下决定后续采取什么样的检查措施，或者在不能明确诊断的情况下结合临床经验和最佳证据决定如何进行后续处理，这都是没毛病的。你要说循证能给出“某种疾病的可能性”的具体数据，我觉得这可能就不那么循证了，因为既然能够知道具体的可能性数据，那么也自然会知道还需要哪些指标来进一步强化若或者推翻这些可能性，从而决定下一步需要获取什么数据来逼近1或者0。
所以回到开头，一般医生回答某种疾病的可能性的时候，要么用的是定性的“极有可能，很有可能，可能，可能性比较大”这一类的词语，然后建议你下一步做什么检查或者怎么怎么处理然后来复查，要么是介绍你到某上级医院或者行业内实力派专家等水平更高的地方就诊。我还真没见过说“你这种情况百分之75%的可能性是某某病”的讲法。反而是你手术前来问我某并发症发生的可能性的时候，我可能会说“我们科过过去几年发生这种情况的机率大概在xx%左右的样子，总的来说，机率并不高，只是有这个风险，但是你也不要过于关注具体的机率，没太大意义，因为发生了就是发生了，没发生就是没发生，不要心理压力太大，目前这个手术还是比较成熟的，对你来讲也是最好的选择”之类的。
以现在诊断技术的水平，只要不是没见过的疾病，大多数疾病只要你继续做检查或者配合复查，医生根本不需要用这种“话术”来“保护”自己。相反，某种手术相关并发症或风险发生的可能性的时候，一般会告诉你本人或者本院的大致发生率，同时给自己留退路，好比开车，再牛逼的老司机开车，在确定永远不会再碰方向盘之前，也不敢说往后的日子里不会遇到意外。
一些批评医生回答“是某种疾病的可能性”不能给出具体数字就是不称职，从而显示出自己很循证很“先进”的答主，我个人是不太同意的。你要说某项检查手段在某种情况下的检出率是循证依据，从而在这种情况下决定后续采取什么样的检查措施，或者在不能明确诊断的情况下结合临床经验和最佳证据决定如何进行后续处理，这都是没毛病的。你要说循证能给出“某种疾病的可能性”的具体数据，我觉得这可能就不那么循证了，因为既然能够知道具体的可能性数据，那么也自然会知道还需要哪些指标来进一步强化若或者推翻这些可能性，从而决定下一步需要获取什么数据来逼近1或者0。
所以回到开头，一般医生回答某种疾病的可能性的时候，要么用的是定性的“极有可能，很有可能，可能，可能性比较大”这一类的词语，然后建议你下一步做什么检查或者怎么怎么处理然后来复查，要么是介绍你到某上级医院或者行业内实力派专家等水平更高的地方就诊。我还真没见过说“你这种情况百分之75%的可能性是某某病”的讲法。反而是你手术前来问我某并发症发生的可能性的时候，我可能会说“我们科过过去几年发生这种情况的机率大概在xx%左右的样子，总的来说，机率并不高，只是有这个风险，但是你也不要过于关注具体的机率，没太大意义，因为发生了就是发生了，没发生就是没发生，不要心理压力太大，目前这个手术还是比较成熟的，对你来讲也是最好的选择”之类的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
