关于交通事故一审判决后,保险公司上诉该如何处理
我母亲今年二月份在一起交通事故中去世了,肇事者当时驶离了现场,后来交警队认定肇事者付全责,但因为没有认定肇事逃逸,七月卅日一审判决肇事者交通肇事罪,保险公司赔付各类款项四...
我母亲今年二月份在一起交通事故中去世了,肇事者当时驶离了现场,后来交警队认定肇事者付全责,但因为没有认定肇事逃逸,七月卅日一审判决肇事者交通肇事罪,保险公司赔付各类款项四十多万。现在保险公司向中院提出上诉,说交警队责任认定中事实不清1,驾驶员应该是交通肇事逃逸,拒绝赔付。我和驾驶员及驾驶员所在公司为被起诉人。
我想请问一下,接下来我该怎么做。第一次请的律师到一审判决终止,我是不是还要请律师?律师费该由谁来支付?
谢谢! 展开
我想请问一下,接下来我该怎么做。第一次请的律师到一审判决终止,我是不是还要请律师?律师费该由谁来支付?
谢谢! 展开
展开全部
对方有上诉的权利!等二审通知吧
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
个人观点,仅供参考:按目前的情况,您无需请律师,如果担心,找个懂法律的朋友或街道的法律援助员直接出庭就可以。
因为保险公司上诉是针对一审结果,对交警队责任认定有疑虑,你并未得到赔款,未从中受益。我感觉保险公司应该通过行政复议先解决证据问题,或将交警部门作为被告之一。
因为保险公司上诉是针对一审结果,对交警队责任认定有疑虑,你并未得到赔款,未从中受益。我感觉保险公司应该通过行政复议先解决证据问题,或将交警部门作为被告之一。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
可以不理,不用出庭。
1、鉴定没有法院参与不合法、诉前自行鉴定不能作为证据——这是扯淡的外行话,是对法律的无知,自己讨骂的。
2、精神抚慰金判8000比较高,合理的是5000.但法官有权根据伤者所受伤害程度酌情,判8000合法.
3、残疾辅助器具上,纠结发票是被法官和社会看不起的。
保险公司的律师是个很垃圾的草根律师。可以不理睬。估计二审一定会维持原判。
1、鉴定没有法院参与不合法、诉前自行鉴定不能作为证据——这是扯淡的外行话,是对法律的无知,自己讨骂的。
2、精神抚慰金判8000比较高,合理的是5000.但法官有权根据伤者所受伤害程度酌情,判8000合法.
3、残疾辅助器具上,纠结发票是被法官和社会看不起的。
保险公司的律师是个很垃圾的草根律师。可以不理睬。估计二审一定会维持原判。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
保险公司不服一审判决,他上诉了你们就要应诉。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
12445人正在获得一对一解答
石家庄麦田守望1分钟前提交了问题
哈尔滨冰雪奇缘1分钟前提交了问题
北京小白兔4分钟前提交了问题