Question

古战争投降士兵过多如何处理

如果投降士兵多于己方军队如何处理
如果招降危害如何作战实力是否会打折扣？
如果是死敌处决是否是最好的办法？
个人主观的意见也可以说一下
哈众人的意见才是最准确的

Answer 1

主要有三个处理方式：
--收归贵族和农场主作奴隶
--流放边疆做朝廷戍边的囚徒和苦工
--就地屠杀

古代劳动力低下，人民寿命也不长，人口也不多，生产力急需奴隶农工，所以一般都用来当奴隶了。
而就地屠杀，主要是缺乏足够军粮给俘虏吃、己方国家一时承担不起大批俘虏的粮食供给、己方军队要继续作战，没有足够的军力押解大批俘虏长途跋涉返回故国、血腥的战斗中敌军给己方造成了惨重的伤亡导致复仇的情绪等原因，就地屠杀战俘。
因为古代生活环境封闭，敌对双方往往是很少交流信息的，不存在血缘、姻亲、文化交流和种族关系，即使招降也很难融入，用作反而会有很大的反叛反扑风险。如果不能押解回国当奴隶，不如就地屠杀省事。无论敌军俘虏是否多于己方，只要解除武装，就是待宰的羔羊。招降并不保险，不是己方种族的，多半也不会甘心被利用。就算真的招降了，肯定作战力会打折扣的，因为人在战场上效死冲锋，肯定要有个动机。俘虏招降的人有什么效死的动机呢？一非亲二非故的。

如果是死敌，古代90%是要处决殆尽的。死敌无法加以利用，斩尽杀绝就是最好的方法。

Answer 2

视时局有不同解决方式。

在有完整国家建制的时候，就会有杀掉和充作劳役两种情况了。
首先有仇的敌国军队，非本民族的军队，杀。因为这些人留着就是祸患
其次本民族，并非深仇大恨无可和解的敌国军队，有功夫押送回去的话，劳役。否则照杀
这只是一般规律，将领的个人风格对此影响巨大。比如白起，白起的战术风格是尽可能歼灭敌人有生力量，而对待俘虏一般也是尽数屠杀的。
如果是汉唐那种一家独大的情况，劳役的比率会大一些，而在多个国家(而且是有不短历史的稳定国家)比如战国，那杀俘虏的比例就更大了

而在那种群雄割据，国体涣散的时候，一般都是不杀的。这种时候士兵的忠诚度一般也不高，就算不能招降一般也不会后头继续攻击你，为了省事大多是杀掉对方骨干头领之后能收编的收编不能收编的就地遣散了事。
不过这种时代也不是很多，三国初期，还没形成魏蜀吴三足鼎立的割据时间可以作为一个例子

Answer 3

有实力的士兵，清脑子，给自己的部队，没有实力的当奴隶！或者去前线当炮灰。

Answer 4

作苦工