Question

曼施坦因、朱可夫对比谁利害

谁利害

Answer 1

如果不考虑军备以及希特勒和斯大林两位脑残人士的话，曼帅的攻击力无疑要胜过朱可夫，尽管朱可夫的进攻也是一流的但是比起曼帅确实略逊一筹，在用兵上要差一点，但是朱可夫的头脑灵活，对战局的掌控要好，防御力堪称超一流，正是曼帅的对手，纵观整个二战能和曼帅正面交锋不落下风的也就是朱可夫，朱可夫的攻击力是一流但是他太过于不惜代价了，所以有污点。
如果从综合考量的话，朱可夫要强一点，朱可夫是真正的多面手，攻守兼备难得的帅才，战场上洞察力极其强，扬长避短是他的杀手锏，如果要比较的话我觉得他很像中国秦朝时候的王翦，谨慎狡诈凶狠，曼帅的心理素质要比朱可夫差一点，尤其是面对伟大的元首和伟大的领袖的时候，朱可夫敢于直言犯上而曼帅做不到。

Answer 2

曼施坦因善于以少胜多，朱可夫善于以多胜少

Answer 3

如果单纯论军事才能，曼施坦因是军事天才，这点不仅德军内部这么认为，就连西方的普遍看法都是认为他是德军将领第一人，战后还特赦他，让他做了北约的军事顾问。曼施坦因的指挥相对朱可夫看起来技术含量更高更细腻。可像朱可夫那样几次在危急的情况下力挽狂澜，把强大的德军给顶回去的能有几人？只有朱可夫那样的坚毅的人，才能在那种情况临危不惧，保持眼光和决心，合理的安排和指挥上百万人作战，而且在遇到难题的时候还能想出极具创意的方法。相对曼施坦因，朱可夫的指挥线条可能有些粗糙，但曼施坦因指挥的是高素质的德国军队，而苏军的军事素质不太适合太细腻的战术，朱可夫就非常适合指挥苏联军队。我个人认为朱可夫不仅具有极其卓越的军事才能，而且是个有大毅力和决心的人，这一点无与伦比！所以朱可夫厉害！就是有一点……他打战有点不计伤亡。

Answer 4

朱可夫更加灵活，能攻善守(诺门罕反击、列宁格勒保卫战、斯大林格勒保卫战、白俄罗斯进攻战役、柏林战役)。能够从前一次失利(土星战役、哈尔科夫战役)中吸取教训，也能根据战场形式，勇于改变之前成功的战术。而且能够准确把握战机（比如叶利尼亚反击、库尔斯克投入草原方面军时机、实施波美拉尼亚战役），扭转战局，集中优势兵力。
而曼施坦因相比较朱可夫，守上略差些，进攻时候有时犯墨守成规的惯性思维(比如库尔斯克仍然一味两翼包抄)。
仅相比较朱可夫。曼施坦因防守略差，进攻容易惯性思维。但曼帅远比其他陆军将领优秀。
当然，大环境下，德国败不起，消耗不起。苏联经得起消耗。朱可夫手里牌要比曼的好、雄厚。

Answer 5

朱可夫和曼施坦因都是非常杰出的将领，谈不上谁厉害，只能说这两人有各自的优势。

曼施坦因制定闪击法国的计划让法国不到两个月就完蛋了，10个师歼灭苏军20多个师，哈尔科夫反击战让德军稳住了阵脚。人家都说如果没有曼施坦因，法国就不会投降，苏联英国不会遭到重创，德国的投降会提前三年。 朱可夫也很厉害，莫斯科战役，斯大林格勒，库尔斯克战役，柏林战役有目共睹。所以还真不好比。
两个人直面交手于库尔斯克战役，他们两人的作战绝对一流，但两人的高下也不好判别。库尔斯克战役苏军损失惨重，损失兵力约80万和6000余辆坦克，但苏联红军在战略上获得了主动；德军虽然仅损失30万兵力，但是德军30个精锐师包括7个坦克师被击溃，使纳粹德国永久性地丧失了战场主动权，此后德军再也没有在东线发起有威胁的攻势。从这次的交手的之后结果上看，朱可夫略胜一筹。