f1.8和f1.4的镜头效果差距大么?
个人感觉0.4的光圈效果应该不太明显,但是价格差了1000+块。另外求一下镜头最近对焦怎么算··比如我的套机镜头18-105,F3.5的...
个人感觉0.4的光圈效果应该不太明显,但是价格差了1000+块。另外求一下镜头最近对焦怎么算··比如我的套机镜头18-105,F3.5的
展开
5个回答
展开全部
f1.8和f1.4的镜头效果在摄影爱好者看来差距不大。
光圈f1.8的变焦或定焦镜头,一般都是厂商定位的中档镜头,比入门级那些光圈浮动的镜头要好很多。
而f1.4则往往是顶级镜头的定位,除了光圈大了,在做工和用料上都会更好,比如镜片研磨的更细腻,分辨率会更高。镜身更结实耐用,功能键更多。光圈叶片数量更多,焦外光斑会更圆。出片的感觉就是焦内更锐利,焦外虚化也更柔和。
注意看自己平时拍摄的场景,如果偏夜景,室内的比较多的,f1.8和f1.4的镜头效果会有一定差别,如果想要更好的效果,并且资金充裕,可以上f1.4。
扩展资料:
光圈大小判别:
光圈的作用在于决定镜头的进光量。在快门不变的情况下:
F后面的数值越小,光圈越大,进光量越多,画面比较亮,焦平面越窄,主体背景虚化越大;
F后面的数值越大,光圈越小,进光量越少,画面比较暗,焦平面越宽,主体前后越清晰。
参考资料来源:百度百科-光圈
展开全部
差距一般不是很大 但是其实你注意看就知道了
大多数F1,8的镜头, 它都不是全幅镜头, 而F1,4的镜头则基本上是全幅镜头
即使是号称全幅镜头的佳能50/1.8, 用全幅机拍摄光圈F4以下也是惨不忍睹
主要的价格就差别在这里了
虚化效果的差异倒不是最主要的
大多数F1,8的镜头, 它都不是全幅镜头, 而F1,4的镜头则基本上是全幅镜头
即使是号称全幅镜头的佳能50/1.8, 用全幅机拍摄光圈F4以下也是惨不忍睹
主要的价格就差别在这里了
虚化效果的差异倒不是最主要的
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
最近对焦就要看镜头了,上面会标出来。一般变焦都是半米左右吧。
0.4的光圈确实不明显,虚化什么的差别不明显。但是那一千多绝不是只在光圈上,整个镜头的做工都是不同的。
0.4的光圈确实不明显,虚化什么的差别不明显。但是那一千多绝不是只在光圈上,整个镜头的做工都是不同的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
很简单,不差钱就买1。4的,但1。8的也绝对好用。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
光圈f1.8的变焦或定焦镜头,一般都是厂商定位的中档镜头,比入门级那些光圈浮动的镜头要好很多。
f1.4则往往是顶级镜头的定位,除了光圈大了,在做工和用料上都会更好,比如镜片研磨的更细腻,分辨率会更高。镜身更结实耐用,功能键更多。光圈叶片数量更多,焦外光斑会更圆。出片的感觉就是焦内更锐利,焦外虚化也更柔和。
然而这些方面的优势对于普通消费者来说往往不是很敏感,一般的摄影爱好者通过照片也观察不出很大的差距,价格的差距倒是很明显。
f1.4则往往是顶级镜头的定位,除了光圈大了,在做工和用料上都会更好,比如镜片研磨的更细腻,分辨率会更高。镜身更结实耐用,功能键更多。光圈叶片数量更多,焦外光斑会更圆。出片的感觉就是焦内更锐利,焦外虚化也更柔和。
然而这些方面的优势对于普通消费者来说往往不是很敏感,一般的摄影爱好者通过照片也观察不出很大的差距,价格的差距倒是很明显。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询