航空母舰能轻易打沉吗?
13个回答
展开全部
二战时期的航母非常容易被击沉,因为当时海军战术不成熟,而且航母本身的雷达预警系统不发达,舰体本身抗打击能力不足。
对于现在的航母来说,随着各种探测预警系统的完善,再加上战场透明度的大大提高,还有航母编队的护航舰队。就不是那么容易被打沉,能够拥有航空母舰的国家必定是海军强国,他的对手如果是军事弱国,那么很难被击沉,因为航母可以部署到远离海岸的海域,脱离敌方各种火力射程之外,再加上护航舰艇和空中战机,对方很难突破防线攻击母舰,美国人发动的历次局部战争就证明了这一点。但是如果对手是势均力敌的国家,特别是核子国家,那就不好说了,冷战时期,航行在大海的美国航母编队之间总是要保持一定的距离,就是为了防止苏联发动毁灭性的核突袭,另外就是苏联人提出的“饱和式攻击”,即是通过空中的各型战斗轰炸机、水面和水下舰艇同时向航母编队发射大量的反舰导弹,迫使其防空体系失效来击沉航母,随着科学技术的发展,各种航空飞行器发展异常迅速,逐步出现了各种隐形战机、静音潜艇、低空飞行的高速巡航导弹,这些都对航母的威胁非常大。
还有一点,那就是航母从某种程度上代表一个国家海军形象,而且航母本身搭载数千人,一旦在战时有航母被击沉,那就表示战争已经扩大到不可收拾的程度,这必将引起其拥有国的疯狂报复!
对于现在的航母来说,随着各种探测预警系统的完善,再加上战场透明度的大大提高,还有航母编队的护航舰队。就不是那么容易被打沉,能够拥有航空母舰的国家必定是海军强国,他的对手如果是军事弱国,那么很难被击沉,因为航母可以部署到远离海岸的海域,脱离敌方各种火力射程之外,再加上护航舰艇和空中战机,对方很难突破防线攻击母舰,美国人发动的历次局部战争就证明了这一点。但是如果对手是势均力敌的国家,特别是核子国家,那就不好说了,冷战时期,航行在大海的美国航母编队之间总是要保持一定的距离,就是为了防止苏联发动毁灭性的核突袭,另外就是苏联人提出的“饱和式攻击”,即是通过空中的各型战斗轰炸机、水面和水下舰艇同时向航母编队发射大量的反舰导弹,迫使其防空体系失效来击沉航母,随着科学技术的发展,各种航空飞行器发展异常迅速,逐步出现了各种隐形战机、静音潜艇、低空飞行的高速巡航导弹,这些都对航母的威胁非常大。
还有一点,那就是航母从某种程度上代表一个国家海军形象,而且航母本身搭载数千人,一旦在战时有航母被击沉,那就表示战争已经扩大到不可收拾的程度,这必将引起其拥有国的疯狂报复!
展开全部
很难,美军曾专门找了一艘退役航母做实验,历经20多天的打击,才最终击沉
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
要是有那么容易,中国为什么还要大力发展航母和各种反航母武器?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不能轻易打沉,现在的航空母舰都具有抗沉性,而且航空母舰不会单独行动,有很多护卫舰和潜艇保护,很难接近.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
现代舰船多采用密闭隔水舱的方式建造船体,使得舰船在遭受鱼雷等武器攻击时,哪怕水线以下炸出个大洞,最多一两个舱体进水,而不至于发生沉没。航母在建造之初就考虑了其抗打击能力,一般机载1500公斤级炸弹或岸基反舰导弹或鱼雷是不能将其击沉的,击沉一艘航母的炸药当量不亚于击垮三峡,且就是美国也无法承受一艘航母沉没的损失!但这不是说航母就可以肆无忌掸在海上游荡了,大他就是弱点,如果航母上甲板遭受重创,舰载机无法起飞,航母就失去了存在的意义了,所以反航母作战是不能死盯着如何击沉它!
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询