Question

丞相和侯爷谁地位高？

Answer 1

丞相和侯爷两者不属于统一的系统无法做对比。

丞相中国古代官名，三国以后是辅佐皇帝总理百政的官员，即百官之长。

先秦时期有相、相邦等之名，但跟丞相一职不同，因为出土文物秦国东陵器物上刻有金文，八年相邦薛君、丞相殳，这证明相国与丞相是两种完全不同的官职，而且是同时并存的，丞相是相邦的副手，相国地位高于丞相。

秦国的第1个相国是樛游，后来秦武王增设左右丞相作为相邦的副手，此后相国与左右丞相同时并存，秦始皇统一中国后，继续保留左右丞相。秦二世时，秦朝才又增加设置了中丞相一职，此时左丞相、右丞相、中丞相同时存在。

侯爵侯是中国古代爵位名，侯爵为超品，即为超过一品之意。只授予皇亲国戚与极少数功臣，一些邻近国家受中国影响也以此为爵位名。

唐朝、宋朝有县侯，明朝有侯爵，清朝有侯爵，分三等。

古代官职简介：

秦设丞相、太尉和御史大夫，组成中枢机构，丞相管行政、太尉管军事、御史大夫是副丞相，执掌群臣奏章，下达皇帝诏令，并负责监察百官，汉朝大体上沿袭秦制称为三公，下设九卿，分管各方面政务。

魏晋南北朝时期，握有实权的先是尚书省，继而又是中书省、门下省。隋代演变并确立为三省六部制，三省为中书省（决策）、门下省（审议）、尚书省（执行），三省的长官都是宰相，相权分散。宋代中书省职权扩大，同枢密院分掌文武大权，门下、尚书省遂废。

后来又增设参知政事、枢密使、三司使，分别行使行政权、军权、财权，明代内阁虽只是为皇帝提供顾问的内侍机构，但实际上为最高政务机构，内阁大臣称为辅臣。

首席称首辅（相当于前朝的宰相），清代康熙设立南书房，于清内阁和议政王大臣会议形成三足鼎立之势，正帝设立军机处，由亲王、大学士、尚书、侍郎、京堂兼任军机大臣，掌握政府大权。

Answer 2

丞相和侯爵分数不同的体系，丞相是官职，侯爵则是爵位，二者之间并没有直接的可比性。但是二者之间还是有联系的。
在西周采用分封制后，侯爵是分封诸候的一等，比如烛之武退秦师一文开头就是晋侯，秦伯围郑。因此当时的晋文公实际上是侯爵，而同时期，晋国内是有相国的，相国的地位实际上是高于丞相，丞相相当于相国的弱化版。因此，晋侯的地位显然高于相国。
到了汉朝，从西汉开始，担任丞相的人一定是侯爵，反过来只要当了丞相，就一定要封侯，比如汉武帝时期公孙弘，就是当上了丞相后被封侯的。由于汉朝不同于西周，侯爵只有自己的食邑而无封国，因此地位远不如西周的侯爵，因为丞相和侯爵相通了，所以侯爵地位基本和丞相相等，一直到汉末曹操担任丞相且封了魏王，侯爵就不如丞相了。
然后到了隋唐时期，为了打压相权，开始分化丞相的职责，同时丞相不再是一个人担任，也不是最高品级的官员，但唐朝同样，封爵的品级也不高。比如神探狄仁杰有一集，平南候薛青鳞在衙门被狄仁杰训斥，狄仁杰是内史，官三品，行宰相之职，薛侯爷只是四品县侯，而且没有实际差事，无论是权力还是品级都远不如宰相级别的狄仁杰。而且事实上，薛这个侯爵在历史上，只有区区七品，可能连个县太爷都不如。因此在唐朝时期，侯爷不但没有多高的品级，俸禄也少得可怜。
而到了明朝，由于朱元璋早期大部分爵位分封都是给了宗室子弟，加上明朝废丞相，权分六部，因此明朝首席大学士等同于丞相之职。由于明朝大学士必须兼任六部堂官（六部尚书）等要职，权力很大，而明朝侯爵是赐给功臣的，而明朝的功臣封爵分世袭和不世袭的，而且只有俸禄和田地，没有实权，因此这时候侯爵依然不如丞相。
到了清朝，同样没有丞相制度，由大学士领丞相之责。清朝的侯爵是超品，主要分封给那些功劳巨大的臣子，由于清朝的制度，实际上大学士并没有太多的实权。比如刘墉，曾经做过大学士，但是终其一生，也没能封侯，去世时只追封太子少太保（一品），比起超品的侯爵还是有不小的差距。

Answer 3

这个没有谁高谁低。
丞相是官，侯是爵，二者不是一类东西，不能比。我们知道著名的丞相诸葛亮，就是武乡侯，既是丞相，也是侯。
但无论什么时候，丞相都是实权官员，百官之首。封侯的人却可以有很多，这里有很多还要听丞相的。而且丞相厉害的甚至可以封公爵，比如李善长，更牛逼的相国甚至可以是王爵，比如郭子仪。但还有很多时候，因为没有战争，封不了爵，所以丞相也可能没有爵位。但不管怎么说，还是丞相更厉害的时候多。

Answer 4

不同朝代 会有很大差别
丞相 是官职 官位
侯爷 是爵位 也就是 在古代的 爵位体系下的一种位置
一般的 爵位体系是 皇帝 王 公 侯 伯 子 男
所以在这个 体系下 侯爵 只能算一般的爵位
在管理职责上 肯定是 丞相更 大 手里的权利更大
而一般的 侯爵 都是没有实权的虚职 闲散人员

Answer 5

丞相是官职，而侯爷是爵位，两者无法比较高低，懂了吗。
有的侯爷可能兼做高官，有权有势；也有些侯爷完全没权，混着活，权势就比不过当朝丞相了。