Question

辩论的本质

Answer 1

最近一期奇葩说“该细心呵护还是毁灭高等生物”罗胖又实力圈粉。蔡康永的讲故事，共情能力气场真的是酷毙了。黄执中再次把命题拉高一个维度分析，更底层，更通俗。

“该细心呵护还是毁灭高等生物”黄执中提出了这个辩题的本质是什么？核心问题是什么？好奇心vs安全感，好奇心是什么？安全感是什么？罗胖说本来已经词穷了，发现自己队友把该讲的都讲了，我相信他是谦虚，但发现黄执中讲了后，他又发现了一线生机，为什么这么说

因为黄执中把命题拉升高一个维度，那么其他对手辩手本质上是不在同一个程度上的辩论。为什么罗胖说找到生机了，因为他跟着黄执中的路爬上了高一个维度，就像穷人跟着富人发现原来，寻找财富还有另外一种玩法，找到了自己的立论，辩题的本质是什么？玩不起的东西，你别玩。

最终反方胜，也就是罗胖这队。降维攻击三体里面的概念，这本书我没看还，目前还只是听了音频，不过确实是件很有意思的书，也是本科技故事，一个好故事是多么的重要，传播力之强，连10岁小孩都能看懂，这再次说明讲故事能力的重要性。

一个武林高手拿着刀跟一个拿着手枪的人对战，这本质上根本不是一个平台上一个维度上的较量。武林高手也只有拿起手枪，而他之前的能力又移情到手枪时代，那么他的胜算要大的多。

一个在菜场卖菜的人一年挣10万，只需要小学文化就够了，但是你一个想在公司里一年拿10万的人不是只会加加减减就能挣到这么多的，你必须有很强的能力。

这就是不同平台造成的差异，试着找到更高维度，把手中的刀变成枪。

辩论的本质我想就是你站在巨人的肩膀上思考啊，还是站在矮子的身上思考，风景不一样，思考的角度也完全不同了。