Question

如果政府利用配给的方法来控制价格，这意味着（）……一道微观经济学的问题。

请给一下详细一点的解题思路~~~~~~

A.供给和需求的变化已不能影响价格
B.政府通过移动供给曲线来抑制价格
C.政府通过移动需求曲线来抑制价格
D.政府通过移动供给和需求来抑制价格

Answer 1

选B。
政府配给实际上就是控制了市场上该种商品的所有供给，这种控制由市场价格之外的外生变量决定（例如调控目的、政府意志之类），即与价格水平无关，政府直接给定其想要提供给市场的数量，所以此时供给曲线是垂直于商品数量横轴的一条直线。在这直线上只有一个产量即政府想要达到的产量，市场价格完全取决于市场需求。
当政府需要用配给方法控制价格时（假如是想要价格降低，即比当前市场价格低），那么此时定的总配给量，应该在原先的供给与需求曲线交点即均衡点的右侧，也就是说，新的垂直的供给曲线在原先交点的右侧，就可以确保控制后的市场均衡价格比原先价格低（画图可见）；此时产量比原先高。

追问

O(∩_∩)O谢谢
但是答案上说是C啊···我思考了很久也没有思绪···

追答

这个不懂。
是英文翻译过来的还是本身就是中文的题目？怎么看也应该是在需求曲线上移动才比较合理，你问问其他网友有没有什么高见。

Answer 2

选C
分析：商品配给是政府规定民众能够购买的数量，最多能买多少有限额，即使有钱也买不了更多。所以这是政府通过控制需求来影响价格，而商品配给对需求造成的影响是价格以外的影响因素，所以是政府移动需求量来抑制价格

Answer 3

c

Answer 4

　　市场上由于需求过剩而引起了价格的上升，这个时侯政府可以通过动用国有库存对需求者进行配给，从而满足消费者的部分需求，从而在市场上降低该商品的需求。但是对于供给曲线是没有移动的，因此应该选择C。另外附加一句，从凯恩斯主义的角度来讲，政策的目的在于弥补有效需求不足或者需求过剩，主要影响的均是需求曲线的移动。不知道您是否明白了。

Answer 5

我的书上答案是A