5个回答
展开全部
本来繁体字才是纯正的汉字,大陆解放以后,硬性推广简体字的.我个人认为此举是对中华文化的破坏,对书法的破坏,你看见有简体字练书法的吗?
汉字的美感因为简化损失了很多.
汉字一直在变化改进,如果按照他们说法,我们就一直用大篆好了.
这个说法太粗暴了,大纂过渡到隶书,是一个汉字自然演化的漫长的进程,不是受统治者自上而下的政策贯彻执行而产生的变化,繁体到简体则是受政府意志,少数人的意志,非自然的改变的.
台湾香港没因为使用繁体字而变的效率低下,大陆的效率也没因此比以前高吧
天热,悠着点,别生气.
就算我说的不对,那你就不要往心里去了.
反正我是不喜欢简体字的,这点权利我有吧,你说服不了我的,虽然我号称时尚小达人,可是,我就是喜欢传统的纯正的汉字,就算我愚顽不化.
还有胡服骑射,我应该不会反对的吧,我很喜欢奇怪的新鲜的东西的,只要是美的,利大于弊的.
汉字的美感因为简化损失了很多.
汉字一直在变化改进,如果按照他们说法,我们就一直用大篆好了.
这个说法太粗暴了,大纂过渡到隶书,是一个汉字自然演化的漫长的进程,不是受统治者自上而下的政策贯彻执行而产生的变化,繁体到简体则是受政府意志,少数人的意志,非自然的改变的.
台湾香港没因为使用繁体字而变的效率低下,大陆的效率也没因此比以前高吧
天热,悠着点,别生气.
就算我说的不对,那你就不要往心里去了.
反正我是不喜欢简体字的,这点权利我有吧,你说服不了我的,虽然我号称时尚小达人,可是,我就是喜欢传统的纯正的汉字,就算我愚顽不化.
还有胡服骑射,我应该不会反对的吧,我很喜欢奇怪的新鲜的东西的,只要是美的,利大于弊的.
展开全部
本来繁体字才是纯正的汉字,大陆解放以后,硬性推广简体字的.我个人认为此举是对中华文化的破坏,对书法的破坏,你看见有简体字练书法的吗?
汉字的美感因为简化损失了很多.
汉字一直在变化改进,如果按照他们说法,我们就一直用大篆好了.
这个说法太粗暴了,大纂过渡到隶书,是一个汉字自然演化的漫长的进程,不是受统治者自上而下的政策贯彻执行而产生的变化,繁体到简体则是受政府意志,少数人的意志,非自然的改变的.
台湾香港没因为使用繁体字而变的效率低下,大陆的效率也没因此比以前高吧
天热,悠着点,别生气.
就算我说的不对,那你就不要往心里去了.
反正我是不喜欢简体字的,这点权利我有吧,你说服不了我的,虽然我号称时尚小达人,可是,我就是喜欢传统的纯正的汉字,就算我愚顽不化.
还有胡服骑射,我应该不会反对的吧,我很喜欢奇怪的新鲜的东西的,只要是美的,利大于弊的.
汉字的美感因为简化损失了很多.
汉字一直在变化改进,如果按照他们说法,我们就一直用大篆好了.
这个说法太粗暴了,大纂过渡到隶书,是一个汉字自然演化的漫长的进程,不是受统治者自上而下的政策贯彻执行而产生的变化,繁体到简体则是受政府意志,少数人的意志,非自然的改变的.
台湾香港没因为使用繁体字而变的效率低下,大陆的效率也没因此比以前高吧
天热,悠着点,别生气.
就算我说的不对,那你就不要往心里去了.
反正我是不喜欢简体字的,这点权利我有吧,你说服不了我的,虽然我号称时尚小达人,可是,我就是喜欢传统的纯正的汉字,就算我愚顽不化.
还有胡服骑射,我应该不会反对的吧,我很喜欢奇怪的新鲜的东西的,只要是美的,利大于弊的.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
香港的文化传承是跟随鸦片战争之前的,那时是使用繁体字,而且大陆推行简体字时管不到香港,所以香港一直使用繁体字。绝大部份香港人认为相比简体字,繁体字更能体现中国传统文化的精髓,更完整的传承了中国传统文化,而简体字不伦不类,割舍了许多中华文化的精华。而香港人也对繁体字这一称呼颇有微词,认为以简繁称呼贬低了繁体字的价值,所以更愿意称呼繁体字为正体字,即为正统之意。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
帮助我们学习文字的不是汉语拼音啊,就像音标一样,是有变化的,不是本国人根本学不会的,这是与生俱来的,父母教的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
他们的教学中没有简体字课程,同时也不教学汉语拼音
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询