11个回答
展开全部
单纯说装甲自身的水平,德国,美国和英国基本相当,各有长短而已。三个国家的钢铁能力都是很强的,苏联的短板在于缺少部分战略资源,虽然有充足的铁,但是装甲的性能上因为物资的先天缺陷而受到影响。至于YY德国坦克的,我只能说是白痴中的白痴了。39年入侵波兰的德国破烂坦克中大多说还是装37毫米火炮的2号坦克,性能远不如服役时间更早的法国雷诺FT17坦克。入侵法国,3号坦克的50毫米火炮面对英国玛蒂尔达坦克的正面装甲无能为力,只能直接用炮兵的88炮。入侵苏联,德国的2,3号坦克在苏联的装甲洪流面前就是渣,4号坦克再怎么改面对T34依然是完全下风,这才有了后来复杂的PANZER和更加复杂的虎。可惜德国坦克的产量相比苏联和美国不过是一个零头,在苏联战场性能也占不到优势,在西线战场可靠性又是绝对悲剧,更是美国空中力量的靶子。德国坦克手要是知道他们对面他们曾经看不上的M4是多么可靠,估计都要跳楼去了。
展开全部
综合来说应该是苏联的更好,T34把装甲机动和火力这3个坦克三大要素完美的融合,而且采用大量的节省工艺的制造方法,使其造价比同类车型便宜许多,这样的车才符合战争需要,德国算是误入歧途,美国和英国当时还没有成熟的装甲作战体制,比苏联差多了
追问
但如果单论装甲的防护水平呢?
追答
要是单论防护那只有德国了,德国到现在的冶金技术都是世界第一
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这个没法比较,二战初期,德国装甲部队最先进,所以德国的最好,但是战争打到后来,由于后勤跟不上战争的速度,所以德国的坦克更新换代速度很慢。
而英国美国和苏联由于有强大的同盟国作为后盾,所以后勤保障充足,坦克的研发速度很快,因此后来居上,超过德国,苏联的T34就是个例子。
而英国美国和苏联由于有强大的同盟国作为后盾,所以后勤保障充足,坦克的研发速度很快,因此后来居上,超过德国,苏联的T34就是个例子。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
德国的5号,6号,虎王,以及只有一辆的鼠式超重型坦克,苏联的坦克只有KV2和斯大林2,美国的也垃圾,德国的坦克在二战以及现代都很厉害!装甲强,速度快,攻击高
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
德国吧,钢材好,不过稳定性低,太精密了,经常出问题。苏联的T-34、JS-3虽然不如虎式和虎王,不过制造简单速度快,而且相比同样大量装备的四号坦克来说T-34更好。你问的是装甲,这方面德国更好
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询