Question

国际商事代理法案例分析（考试题目）急求！！！！！！

王某为某公司采购员，长期负责采购某种商品。后因经济问题，公司开除了王某，但没有告知其客户。王某继续以该公司采购员的身份从事商品采购业务。面对客户履行合同的主张，该公司以王某无权代理为由加以拒绝。客户向法院提起诉讼。你认为本案应当如何处理？依据是什么？急求！！！

Answer 1

既然公司开除了王某，那么就应该告知其客户。正因为没有将此事告知其客户，所以才引来纠纷。那么，该公司应该向客户说明情况，并争取取消合同或其它合适的方法加以解决，用生硬的以“王某无权代理为由加以拒绝”，显然是把自己送上被告席的原因。

既然以被告上法庭，那么就要拿出开除王某的证据，由此证明王某以本公司的名义与客户签署的合同无效，请求法庭不支持原告的主张。当然，该公司在法庭的调停之下与客户厅下和解，由此解除合同，不伤和气为要。

追问

依据写什么呀

追答

依据就是王某已不是本公司的采购人员，所以无权以本公司的名义与客户签署的合同。

追问

书上写的是第三人在不知道被代理人撤销行为时，基于代理人表见代理权而与之订立的合同仍对该被代理人具有约束力。那么法院应该会支持原告呀

追答

唉！你不认真看答复——你的问题是“你认为本案应当如何处理？”，而答复是：既然公司开除了王某，那么就应该告知其客户。正因为没有将此事告知其客户，所以才引来纠纷。那么，该公司应该向客户说明情况，并争取取消合同或其它合适的方法加以解决，用生硬的以“王某无权代理为由加以拒绝”，显然是把自己送上被告席的原因。

既然以被告上法庭，那么就要拿出开除王某的证据，由此证明王某以本公司的名义与客户签署的合同无效，请求法庭不支持原告的主张。当然，该公司在法庭的调停之下与客户厅下和解，由此解除合同，不伤和气为要。

Answer 2

本案应当如何处理是站在法院的角度进行的问询，在本案例中，所考察的知识点是表见代理，由于被代理人本身存在的过失，在开除了王某后未告知其客户，致使其客户也就是善意第三人完全有理由相信王某继续享有代理权，已构成了表见代理，表见代理的法律后果由被代理人承担，即客户要求该公司履行合同的诉讼请求会得到法院的支持，王某的公司不能以王某无权代理为由拒绝履行合同，依据就是：本案中王某的代理行为构成了表见代理，产生了有效代理的后果