Question

1962年中印战争，中国完胜！可是，为什么要在取得重大战果的情况下单方面无条件撤军？

当时的领导层究竟是出于何种考量而做出了这样的决定咧？是智慧？是SB？要是不撤军，如今的印度阿三何至于如此猖獗咄咄逼人？富庶藏南等广大地域又何至于落入他人之手？？？

Answer 1

虽然，当时美苏处于冷战期间。但是，作为同为印度后台的两大军事强国的美苏，此次也是进行了仔细的分析以及资料秘密共享。因此上，那次战争，可以说等于处于中国1:3的绝对劣势局面。表面上中国打赢的是印度。但是，事实实质是中共等于以自己一人的力量，同时击败了，来自当时世界上军事两大最强大阵营:北约以及华约的联合支持的印度。也就是说:中共同时在当时击败了美苏两大超级大国的军事行动。这是任何一个国家，即便是在现在的先进条件也不可能做到的。
取得重大战果的情况下单方面无条件撤军问题：
中国军队62年之所以选择10月下旬对印度发动进攻，是因为需要躲过雨季，以使运输作战物资的道路条件更有保障。然而进入11月，西藏便开始面临大雪封山的威胁，加上天寒地冻，道路冰雪，行车困难又开始增加。现代战争一个重要特点就是作战物资的大量消耗，犹如一部巨大的吞吐机器，必须在最短时间内有序地调动、运输和分配尽可能多的物资、给养和武器弹药。而西藏高原上的运输问题是中国军队后勤体系几乎无法解决的瓶颈，试想中国如果不及时停止作战，即使开始阶段可以获得大胜，一旦大雪封山，运输线中断，胜利是否还能保持住呢？
印度当时在军事实力上不如中国，但是从保证后勤的运输条件上，却比中国有利得多。其背后是南亚平原，有条件修建良好的公路网，运输几乎畅通无阻。一旦战争变成长久对峙，双方在运输条件方面的差距就会产生越来越大的作用。何况，应印度政府的要求，美国和英国已经开始将大批军火运抵印度，尼赫鲁还向英美要求提供15个轰炸机中队，以空中打击阻止中国军队。当时急于遏止中国及共产主义势力的西方国家正在介入，而中国那时已经与苏联吵翻，得不到「社会主义阵营」支援。世界舆论异口同声指责中国。撤军在当时存属无奈之举。

Answer 2

后勤不足。
本国军队所有的粮食弹药都要从内地运到西藏，再翻越喜马拉雅山才能运到前线，每运送一公斤物资路上就要消耗十公斤以上，根本就进行不了长期战争。所以只能快速击败印度军队，然后撤回原地防守，否则留在藏南等着印军反扑，本国一点胜算都没有。印度一边全是平原，军队补给根本不成问题。
后边的什么为了和平而主动撤军纯粹是本国政府忽悠全世界而已。如果不是后勤，谁愿意打赢了还后撤啊。

再者一旦中印边境发生冲突,中方实际控制区的军队可以随时的威胁到新德里，因此印度肯定要在那一片把守重兵，但是那一片又无天险可收。所以印度只有两方面可选：1、背地里在中国捣鬼，但是要在那一片地区把守重兵，当然要打起来他们损失可就大了；2、与中国交好。不过印度人貌似没办法选择第二个，因为有巴基斯坦。 

因此等于中方就给了印度一个陷阱,但是印度却不得不跳……中国还获得了一个好名声。

Answer 3

印度在20世纪50年代已经在边境挑衅中国，中印战争，原来是必要推出20世纪50年代，但自朝鲜战争以来，在三年困难时期，一直还不成熟，印度和美国和苏联之间的关系都非常好，1962年，由于古巴导弹危机中，苏联和美国的时机推出。加上三年困难时期已经过去了，国家的经济在正确的轨道上，有条件的支持。
二。在国际形势对中国的发展，在长期的战争对中国是一个考验，所以开始的作战计划是确定印度的西藏地区的经验教训提供非常困难，高寒山区，其困难可想而知，相对于平原的印度，耗材。
战争印度的国家动员失败后，可以说，中国可能会碰到德里，新德里，印度西藏边境平原地区，但是，但是从国际道义。中国对国际形势的发展，是不是更多的支持。
中国要实现以下目标，在印度的经验教训，因此印度也不敢招惹中国，在国际上的声誉，印度的国际形象一落千丈。印度失去了它的国际形象，损兵折将，但它也恢复了对领土的控制，

6一句总结，印度的声誉作为一个失败了，赢家的东西了中国的声誉的胜利，而失去了的东西拿过来的赢家。
撤出可以说是不得已而为之。从国际形势和中国的国家实力和军事实力，战争目的的，多学科的。

Answer 4

不能同意战略失败说。
我们在这方面是存在一些，误判和失误。不过总的来看，大战略是对的。在当时很多不利条件的影响下，咱们老辈的领导人真的是很有大智慧了。
原因如下：
1，我们不可能占领印度。 当时哪里有世界上第二多的人口
2，我们不一定会取得以后战争的胜利。 印度背后有美、英，苏阴影。 在印度这件事上，资本主义和社会主义两大阵营，取得难以置信的一致。
3，国际舆论和中国外交。 当时咱们真的没什么朋友，失去了罩着自己的老大哥，自然也失去了社会主义阵营的兄弟。当时中国的国际声誉真可用凄惨来形容。以至于当印度颠倒黑白的说中国侵略时，居然得到多数国家的相信。通过主动撤军，中国赢得了声誉。
4，国内因素。 这点不用多说了，咱们大炼钢铁，赶英超美，把自己玩惨了。
4，战争已经达到了我们预定目的。 同印度作战目的，不是要打倒他。而是要打疼他。这就要联系当时中国的大环境了。总之印度不是中国的主要敌人，我们前一段甚至还在一起卡啦OK”中印亲如兄弟”

就写到这吧，纯手打太累了，楼主一分都不舍得给。

建议楼主可以看一下，楼上提到的，马克斯韦尔的《印度对华战争》。可以从国外角度看当时的整个中印纷争。
不过这书因为是西方人写的，所用资料又多是取自印度方面。关于战斗方面，总是暗示中国用人海战术。虽然胜利了，但伤亡不小。却拿不出具体数字。
印度的士兵都是打光了子弹才被俘，或是英勇就义。对解放军漫山遍野抓俘虏的是他提都没提。

Answer 5

说到底还是家底不够硬，当时中国实力太弱了，能打硬其实已经很不容易了。
1.当时新中国的处境非常孤立，西方资本主义世界都想灭了咱们没成功，好脸肯定是不给的。而对外作战太多，周围邻居，想要团结的穷哥们怎么哄？所以必须让步。当时中国的国际影响力太弱了，太孤单了。不像黄岩岛钓鱼岛啥的，可以远交近攻。当时真的是远交不上，只能近交。
2.经济实力吃不消。高原地区作战，要翻越喜马拉雅山补给。当时没有青藏铁路，公路也没有，人背肩扛，消耗太大，运输风险也大。而且你也知道当时三年自然灾害刚过，哪有那么多国力持续作战？攻城容易守城难。同理还有1988年中越海战，赢了之后舰队也撤了，怕偷袭怕反扑。
3.实际上撤军并没有真的撤回出发阵地，而是找了个好的防御地势停下的，所以印度人依然在抗议。