英语高手!! 是关于英语语法的问题!! 在线跪求中!
whywasitnecessarytofindanewwayforeuropeanmerchantstoreachtheEast?请问,这个句子该如何划分?1-whywa...
why was it necessary to find a new way for european merchants to reach the East?
请问, 这个句子该如何划分?
1 - why was it necessary( to find a new way)( for european merchants to reach the East?)
2- why was it necessary to find a new way( for european merchants)( to reach the East)?
我的意思是 to reach the East 是 merchants的后置定语, 还是不定式短语? 展开
请问, 这个句子该如何划分?
1 - why was it necessary( to find a new way)( for european merchants to reach the East?)
2- why was it necessary to find a new way( for european merchants)( to reach the East)?
我的意思是 to reach the East 是 merchants的后置定语, 还是不定式短语? 展开
展开全部
why was it necessary to find a new way for european merchants to reach the East?
请问, 这个句子该如何划分?
1 - why was it necessary( to find a new way)( for european merchants to reach the East?)
2- why was it necessary to find a new way( for european merchants)( to reach the East)?
我的意思是 to reach the East 是 merchants的后置定语, 还是不定式短语?
答:你这个问题不是很深。
首先这是It is necessary to do sth. becasue .... 的就becasue 。。。部分提问的过去时态。
我们知道,it是形式主语,真正的主语是不定式短语to do sth. because ....是句子的状语。
不定式短语作为一个整体,分析到这一步就够了。
你还要进一步分析这个不定式短语内部的成分。
好吧!
to find a new way for European merchants to reach the East
to find 及物动词
a new way 宾语
for European merchants to reach the East 不定式复合结构:for sb. to do sth. 作后置定语,修饰前面的way
不定式复合结构没听说过?告诉你:介词for引出不定式to do sth. 的逻辑主语sb. (这个不定式的动作是这个sb.将要发出的)
再回头看你的疑问:我的意思是 to reach the East 是 merchants的后置定语, 还是不定式短语?
这倒有一点意思了。这两种分析都有可能。要看哪一种更合理,更合逻辑了。
1. 不定式for sb. to do sth.作way 的定语
译:为什么有必要去找一条可以让欧洲商人到达东方的新的道路呢?
2. for European merchants 作状语,to reach the East作merchants的后置定语
译:为什么有必要为要到达东方的欧洲商人寻找一条新的道路呢?
似乎也说得通。
这一方面要看上下文。二看这个reach是不是不妥,要改为 go to?
所以,我趋向于第一种理解。
这个for sb. to do sth. 确实是一个容易引起歧义的结构。尤其是当sb. 不是人称代词宾格而是名词的普通格如本句时。类似的歧义句结构:see a man doing sth. doing sth. 为宾补?为后定?
这是个好问题!
请问, 这个句子该如何划分?
1 - why was it necessary( to find a new way)( for european merchants to reach the East?)
2- why was it necessary to find a new way( for european merchants)( to reach the East)?
我的意思是 to reach the East 是 merchants的后置定语, 还是不定式短语?
答:你这个问题不是很深。
首先这是It is necessary to do sth. becasue .... 的就becasue 。。。部分提问的过去时态。
我们知道,it是形式主语,真正的主语是不定式短语to do sth. because ....是句子的状语。
不定式短语作为一个整体,分析到这一步就够了。
你还要进一步分析这个不定式短语内部的成分。
好吧!
to find a new way for European merchants to reach the East
to find 及物动词
a new way 宾语
for European merchants to reach the East 不定式复合结构:for sb. to do sth. 作后置定语,修饰前面的way
不定式复合结构没听说过?告诉你:介词for引出不定式to do sth. 的逻辑主语sb. (这个不定式的动作是这个sb.将要发出的)
再回头看你的疑问:我的意思是 to reach the East 是 merchants的后置定语, 还是不定式短语?
这倒有一点意思了。这两种分析都有可能。要看哪一种更合理,更合逻辑了。
1. 不定式for sb. to do sth.作way 的定语
译:为什么有必要去找一条可以让欧洲商人到达东方的新的道路呢?
2. for European merchants 作状语,to reach the East作merchants的后置定语
译:为什么有必要为要到达东方的欧洲商人寻找一条新的道路呢?
似乎也说得通。
这一方面要看上下文。二看这个reach是不是不妥,要改为 go to?
所以,我趋向于第一种理解。
这个for sb. to do sth. 确实是一个容易引起歧义的结构。尤其是当sb. 不是人称代词宾格而是名词的普通格如本句时。类似的歧义句结构:see a man doing sth. doing sth. 为宾补?为后定?
这是个好问题!
追问
for european merchants to reach the East was necessary to find a new way
我的意思是 把句子改成陈述句 可不可以是
for european merchants to reach the East was necessary to find a new way
追答
你这个问题太weak!
it is necessary to find a new way for sb. to do sth.
真主是to find a new way for sb. to do sth.
你怎么改为for sb. to do sth为真主了?
前面还夸你这个问题提得好。
这句话如不用形式主语是:
1. To find a new way for XX to do sth. is necessary.
for XX to do sth. 是不定式复合结构一起作a new way 的后置定语
2. To find a new way is necessary for XX to do sth. for XX是介词短语作状语,to do sth. 是不定式作XX的后置定语。
展开全部
why was it necessary to find a ### way ####### to reach the East?这个是主干,明白了吧?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这里就是一个固定句型it's necessary to do something....... 而这里的for 后面的是为了什么什么目的,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这个是不定式短语。你试一下,完全可以拿掉for European merchants而不影响整个句子。可知它并不是修饰for European merchants 的。解释得清楚不亲??
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询