Question

为什么中国反对朝鲜核试验？

Answer 1

这问题要从两个面（甚至多个方面）来看：
朝鲜方：
1. 朝鲜的目的：
一直是撇开中国， 和美国直接对话。 这样在政治层面减少中国对其的控制。 中国作为最大的援助国， 一直对朝鲜也有政治要求。 从战略上 朝鲜也是中国的缓冲带。 从朝方角度看， 同样中国是需要提防的重要对手。 类似于60 70年代中国和苏联的情况。 由于中苏发生了巨大争议， 才引发了70年代突然中美和中日的建交， 以及其后一段时间的外交蜜月期。朝鲜也想利用其武器资源来摆脱中国的控制。
2. 国家发展为长期目的
国家发展有两方面： 自身的防卫力量， 和经济实力。 核武器自然是对防卫的强化。朝方一直以来，在用中国在国际上的保护，来强化自身军事力量，同时讹诈援助，但是多次单方面终止履行国际条约。 其最终目的其实是希望撇开大国的控制--比如中国， 解除国际对它的封锁。 如果无法解除封锁， 则要么要求增加援助， 要么转而发展军事力量。 它想在大国的夹缝中生存， 且利用中国无法对其放手的弱点来争取时间，强化自身， 以达到外力无法强行干涉内政的目的。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
中方反对：
1. 从单独对朝态度：
朝鲜是中国的缓冲带。 失去朝鲜， 则失去了60年前参战的意义和正义性。中国高层想要的是保持现状， 同时开展由中方领导的六方会谈(必须由中方，而非美方领导）， 而占据国际上对朝的主动，保持朝鲜半岛分裂， 同时稳定局势（参考美方对大陆台湾的做法）。
2. 朝韩两方：
统一的朝鲜半岛将是一个威胁， 无论由谁来领导。其后的历史书中也不会对中国有正面评价。唯有维持分裂， 且保持未定， 才利于中方的长期发展， 对经济、军事发展道路上的困难逐个击破
3. 多事之秋
这两年是多事之秋。 美国的战略转移到东亚；中日之争日渐激烈；日本的防空系统曾几何时是主要针对俄、朝两国。 而核武化的半岛，很可能导致日方的军力扩充---- 变相的造成东海方向、甚至台湾（日美的保护）的军力强化。 中国如果要继续中日之争， 而策略上又能对日造成持续压力， 必然希望减少“变量“ 或者“变数”。
4. 中国变相被核包围。
只要仔细去研究下有核国家的分布， 则不难得出此结论。 当然， 此结论的前提并不是说要打仗。 但是从战略意义上看， 任何国家都可能是敌人。值得思考。
5. 可能升级的战事
战争的可能性虽然不大， 但是仍然未知。 从战略层面还是应该考虑到。 朝鲜半岛的战争是中国现在最不希望看到的。 一旦朝鲜与美日韩任何一方开战， 中国这次将不具备参战的国际环境。 美日韩对中国的后20年发展将占有重要的位置， 一旦此联盟开战， 中国所能做的只能是尽量维持， 并声明希望双方冷静（但此战事双方实力太悬殊），中方很可能失去朝鲜的缓冲带， 并将花费大量人力去接受难民潮。 此乃最坏打算。
而在战争条件下的最好打算为， 中方出兵占领朝鲜， 以安抚并扶持一个相对和平且愿意和平发展的朝鲜政权。 但是同样， 和朝鲜军队作战， 将会非常艰苦，困难重重。而从政治意图上来说， 此条件目前还不具备。
6. 朝鲜核爆， 肯定会将6方会谈的重启延期， 甚至终止。 也基本上意味着中方期望利用6方谈判来增强东北亚话语权的策略破坏。 此策略上受挫，意味着多年以来的东北亚外交策略的重大失败。
综上： 中方反对， 且希望朝鲜半岛无核。 预测中方将会惩罚朝鲜， 以示天威。

Answer 2

看问题的两个面（甚至多个方面）：
朝方：

朝鲜的目的：

已撇开中国和美国直接对话的。因此，在政治层面上，以减少其在中国的控制。中国，作为世界上最大的捐赠者，一直对朝鲜也有政治上的要求。从朝鲜的战略缓冲地带，同时也是中国。从朝鲜的角度看，同样需要警惕的对手。类似的情况在中国和苏联在6070年代。在苏发生了巨大争议，导致突然一个20世纪70年代中国和美国之日起建立外交关系，以及随后的一次外交蜜月期。朝鲜也想用自己的武器和资源，摆脱对中国的控制。

2。国家的发展为长期目的

两个方面：该国自身的防卫力量的发展，和经济实力。核武器是自然加强防守。朝鲜一直与中国的国际保护，加强自己的军事，勒索的援助，但很多时候单方面终止履行国际条约。最终目的是，抛开控制的大国 - 如中国，它的国际封锁解除。如果你不能解除封锁，任何额外援助的请求，可以关闭的军事势力的发展。要生存，中国不能让不能强迫去赢得时间的弱点，加强自己，才能达到目的的外力干涉该国的内部事务，抓英寸

- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----------------------

中国反对：

1。单独的对朝：

朝鲜的态度是中国的缓冲地带。输给朝鲜，你失去了60年前的战争的含义和正义的。中国高层希望维持现状，在同一时间进行的六方会谈，以中国为首的（在中国方面，而不是领导美国），占据主动保持国际社会对朝鲜半岛分裂了，在同一时间，以稳定局势与美国大陆实践。

2。朝韩两国两方：

统一的朝鲜半岛将是一个威胁，无论谁带领。随后的历史书籍，也有积极的评价。只有保持分裂，仍然未定，有利于中国的突破

一个经济和军事发展的道路上的困难，长期的发展。不良

两年困扰。美国的战略转移到东亚，中日争端日益激烈的集中在俄罗斯，朝鲜是日本的防空系统。半岛无核化，是有可能导致日方的军事集结----变相的方向在中国东海，甚至台湾（保护）日本和美国军方加强。如果你想继续在中日争端的战略，但也给日本造成的持续压力，势必要减少“变量”或“变量”。

4。中国核包围的化身。

仔细研究下分发的核国家，就不难得出这样的结论。当然，这一结论的前提是不说，进入战斗。但是，从的角度来看具有战略意义的，没有任何一个国家可能是敌人。值得考虑的。

5。可能升级的敌对行动，战争

的可能性虽然不大，但仍是一个未知数。从战略的高度，应考虑。在朝鲜半岛的战争是现在最不希望看到的。一旦任何一方在朝鲜和美国，日本的战争，这不会有战争的国际环境。美国，日本占据着重要的地位，在中国经过20多年的发展，中国一旦这个联盟战争，只能尽量保持，并宣布冷静（但此战实力太可怜了），中国很可能会失去朝鲜缓冲区中，会花大量的人力，接受难民的大量涌入。这是最糟糕的。

最好的用于战争的条件下，中国军队占领了韩国，为了安抚和支持一个相对和平，并愿意走和平发展道路的北朝鲜政权。但同样，与朝鲜的军事行动，这将是非常困难的，困难的。从政治意图，这种情况尚未公布。

6。朝鲜核爆炸，当然重启六方会谈将被推迟，甚至终止。基本上意味着破坏中国希望六方谈判，以加强东北亚战略的声音。使这一政策，这意味着多年来一直在东北亚地区的外交政策的重大故障。
合奏：中国的反对，并希望朝鲜半岛无核化。预测中国将惩罚朝鲜，显示天威。

Answer 3

朝鲜离中国那么近，有核武器肯定是个威胁。

Answer 4

难不成还支持朝鲜核试验？朝鲜拥有核武器对我们国家人民有害无益。

Answer 5

会下象棋不？这个有点像下棋，如果中国是红棋，朝鲜充其量只是黑棋的一只马或者炮。如果黑方马有奔卧槽或者炮有打闷宫的企图，红棋当然要阻止黑棋的意图实现。总之，反对的原因很多，都是出于战略考虑，最终的意图是就为了赢棋，赢这盘关乎国家和民族的大棋。