古代中国没有吞并朝鲜半岛的真正原因是什么?

 我来答
小可耐的粑粑

2019-12-23 · 还没有填写任何签名呢
小可耐的粑粑
采纳数:2544 获赞数:8585

向TA提问 私信TA
展开全部
第一,朝鲜半岛太怂。
古代中国,因为太过强盛,基本上遵循的是“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”的思想,也就是天下都是我的,只要你臣服那就是我的。而朝鲜从卫满朝鲜开始,刚独立就称臣纳贡,而且此后一直装孙子。只要中原统一,或者稍微建立了大一点的政权。朝鲜半岛无论谁统治,第一时间就跑来朝贡,向皇帝表示臣服。
对皇帝来说,要的就是臣服,一般臣服了就不会再打了,因为你臣服就是我的臣子,我不需要打了。而古代朝鲜半岛估计是深刻研究了这一点,因此,对于中原王朝都是毕恭毕敬,连一些小的王朝,如辽、宋、金等,其都极力的去讨好,主动称臣纳贡。这样的情况下,古代中国找不到一个讨伐你的理由,这还怎么出师有名,还怎么一鼓作气拿下朝鲜半岛。

第二,根本看不上。
在古代几千年,中华核心地区都是长城以南,而当时的东北,也就是山海关以外,那都是蛮荒之地,蛮夷之所。连东北古代中国的皇帝都不是很重视,因为这里严寒,根本不适合农耕区发展,因此更为荒凉的朝鲜半岛,更是无人问津了。
如果古代朝鲜半岛比较富裕,或者至少像中原和南方一样适合农耕发展,那么早在秦始皇时期开始就会牢牢的控制下来,根本就不会让他独立。当年卫满朝鲜建立,汉武帝就是嫌弃那里太过荒凉,因此,才不予干涉,让其独立的,这个可以说是个根本的原因。

第三,经济利益。
古代几千年虽然中国很强盛发达,但是农耕文明的生产力那是很有限的,加上运输,那就更加的困难。因此,对于很多周边区域来说,占下来很容易,但是要长期的驻守那是很难的。首先最关键的就是补给问题,如明朝时期,重新占了安南,但是最终因为安南入不敷出,给财政造成巨大压力,所以最后放弃。
而朝鲜半岛也是一样的,如果亲自管理,一旦当地人反抗,中原通过东北运输物资,还有长期的驻军成本都是很高的。而作为藩属国,朝鲜半岛又是很老实,年年纳贡岁岁来朝,因此,这种机制,相对来说更加的有益于国家。所以,古代,中国不占朝鲜半岛并不是韩国说的军力不行,而是根本没这个想法,占领这块荒蛮之地。
情感迷茫者的解读人

2019-12-23 · TA获得超过4万个赞
知道大有可为答主
回答量:5.1万
采纳率:49%
帮助的人:4636万
展开全部
古代中国没有吞并朝鲜半岛的真正原因是当时统治者不想管太宽了,那样会心累的,所以就这样的了
追问
正是因为那样就才诞生出了韩国这样的不要脸的国家吗?
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
百度网友f81e54f
2019-12-23 · TA获得超过155个赞
知道答主
回答量:313
采纳率:85%
帮助的人:23.7万
展开全部
这个类似于明朝时期对于安南策略是一样的。首先就是朝鲜地区并不是十分富庶繁华的地带,蛮荒之地。其次占领朝鲜需要面对朝鲜本地人民的不断反抗,维持在朝鲜的统治需要庞大的军费开支。最后扶持一个附庸于中央政府的朝鲜本地政府减少了中行开支而且可以维持中央政府的颜面。而朝鲜政府世代臣服于中央政府。在这种条件下不吞并朝鲜半岛是必然选择。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
遗忘的果果3
2019-12-23 · TA获得超过934个赞
知道小有建树答主
回答量:1508
采纳率:78%
帮助的人:44.5万
展开全部
一,由于大兴安岭和蒙古高原的存在,华北地区大部分时候只能通过燕山边上那条狭窄的走道(山海关)与辽东地区联系,而北部“渔猎民族”很容易切断这种联系.
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
没状态不在家

2019-12-23 · TA获得超过1879个赞
知道答主
回答量:9203
采纳率:39%
帮助的人:366万
展开全部
主要的原因是不太好管理,离中央政府太远了,就像西藏新疆蒙古,都是因为交通和通讯不便所以不好管理,打下来过但是没有吞并
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(19)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式