34个回答
展开全部
在中国历史上,春秋战国是思想和文化最为辉煌灿烂、群星闪烁的时代。这一时期出现了诸子百家彼此诘难,相互争鸣的盛况空前的学术局面,在中国思想发展史上占有重要的地位。
据《汉书· 艺文志》的记载,数得上名字的一共有189家,4324篇著作。百家争鸣之际,那么多思想开始碰撞,为什么统治者独独喜爱儒家思想?这要从孔子对其定义说起。
孔子(公元前551年9月28日―公元前479年4月11日),子姓,孔氏,名丘,字仲尼,春秋末期鲁国陬邑(今山东曲阜)人,祖籍宋国栗邑(今河南夏邑),中国古代思想家、教育家,儒家学派创始人。
儒家思想提倡三纲五常。三纲:君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲。五常:仁、义、礼、智、信。这在很大程度上就已经限制了人们的思想,成为统治者稳定百姓思想的利器。君为臣纲这一条无疑是对统治者以最大的权力,统治者要加强中央集权,推崇儒家思想无疑也是最好的选择。古代统治者大多向往稳定、和谐。儒家思想经过历朝历代的人改造革新,越来越接近君主的需要。
在太平盛世推崇儒家思想,满足君主中央集权的需要,儒家思想无疑也是首选。孔子推崇中庸之道,不上不下,生存法则。而君主正是想要这种思想深入人心,这样自己的帝位才不会受到威胁,才能真正的实现国家的长治久安。
展开全部
首先,儒家思想并不是一直被奉为经典的。比如秦朝就崇尚法家,而汉朝初期则奉行黄老哲学休养生息,到汉武帝时才罢黜百家独尊儒术,南北朝时期佛教盛行,包括唐朝初期都是佛教流行,统治之道也是儒道合一的,真正对儒家思想的推崇是从宋明之后,而宋明理学的推崇也是为了对抗当时风行的佛学,才会有“存天理,灭人欲”一说。儒家的思想从根源来说比较利于统治者维护长治久安。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
儒家思想为了统治者服务的,你看看孔子当时的遭遇你就知道了(如丧家的狗呀!没有一个统治者理会他)。为什么后来的统治者又极力得推崇呢?我跟你打个比方,统治者推崇国家安定吗?肯定每一个统治者都想,那维护弱者的法律都是为统治者服务的?不要对"政治"这个词太敏感,有时候统治者和我们是有相同的愿景的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为儒家肯舔。
先秦诸子,基本都赞同“君主集权”,但肯管君主叫爹的,只有儒家(儒家讲“孝悌忠信、君父同伦”)。
儒家于是胜出。
至于儒家究竟有什么功效?天知道,统治阶级选择儒家时,并不能算清它的功用。
儒家在统治阶层能消灭不孝顺的意识形态,但因为不能代表被统治阶级利益,并不能减少民变和动乱。民间自有悠久的弥勒~白莲教传统,以及佞佛佞神的愚习。
当初儒家被选中,纯粹是因为它姿态最低(先秦诸子很多价值观是相同的),有独门舔技。也不奇怪,“教民事君”是儒家的老本行。
有人会拿孟子来杠,建议多看看书,至少全面地看完孟子。孟子是个钢筋,如此而已。
先秦诸子,基本都赞同“君主集权”,但肯管君主叫爹的,只有儒家(儒家讲“孝悌忠信、君父同伦”)。
儒家于是胜出。
至于儒家究竟有什么功效?天知道,统治阶级选择儒家时,并不能算清它的功用。
儒家在统治阶层能消灭不孝顺的意识形态,但因为不能代表被统治阶级利益,并不能减少民变和动乱。民间自有悠久的弥勒~白莲教传统,以及佞佛佞神的愚习。
当初儒家被选中,纯粹是因为它姿态最低(先秦诸子很多价值观是相同的),有独门舔技。也不奇怪,“教民事君”是儒家的老本行。
有人会拿孟子来杠,建议多看看书,至少全面地看完孟子。孟子是个钢筋,如此而已。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询