清朝后期,当慈禧去世后的三年,清朝便灭亡了。饱受争议的慈禧太后,是拥有政治手段和远见的,而在她死后后继之人没有这样大的权威和能力,所以清朝很快就灭亡了。
慈禧掌控了中国47年。也是中国封建历史上最后一个实行干政的皇太后。在掌权期间他签订了很多卖国条约,而自己的私生活又非常的淫乱不堪。落得了一个被后人唾骂的罪名。可是他一死清朝便忽然倒塌了,慈禧的能力可见一斑。
当英国侵略者敲开中国的大门之时,中国便陷入了半殖民半封建的地步,清朝也岌岌可危,当政者慈禧便使用了很多的手段来挽回自己的政权。她一改清朝之前的作风,变得非常信任汉人。重用了李鸿章,张之洞等汉人大臣,给予了他们非常大的权力。甚至还废除了满汉不能通婚等一系列不利于民族团结的政策。慈禧作为中国历史上少数几个拥有大权的女性,非常善于平衡权贵之间的权利,维护自己的中央权威。从捍卫自己的统治的角度来说,她做的基本上是合适的决定。而李鸿章和张之洞等人也没有辜负慈禧开展了洋务运动。并取得了丰厚的成果。在后期的中日甲午战争上,洋务运动建立了新式的陆海军,发挥了非常大的作用,尽管输掉了战争,但也避免了被日本一口气吃掉的危险。慈禧的改革也突出了作用也非常之高明。
后来慈禧发现中央集权已经不能延续清朝的寿命,便开始实行各种新政措施,包括立宪,废科举,禁缠足,发展教育事业等等。尤其是他制定了君主立宪制,在中国历史上都是史无前例后无来者。
后来当慈禧死后,清朝便失去了最高权威。后任者也不具备慈禧这样的能力。地方上拥兵自重,清朝便成为了一个空架子,也加速清朝的灭亡。
当慈禧走向她生命的终结时,清朝也敲响了丧钟,仿佛清朝因慈禧而在风雨中飘摇了47年,而屹立不倒,这到底是因为慈禧手段高明,凭她一已之力,维系着最后的封建王朝,还是恰好只是一个巧合呢?
对于慈禧,历史一直褒贬不一,有人认为她是近代社会的罪人,顶级奢侈品的代言人,愚昧落后的守旧者。而有人认为她是保守的开放派,她支持洋务运动,支持立宪法,支持变法强国,是近代社会走向光明的护卫者。
image.png
▲慈禧用膳(剧照)
但是清朝实实在在的在她死后3年,就走向了灭亡。
慈禧上位时,清朝还处于被动挨打的状态,同治时期,慈禧当政是非常勤奋的,在她的统治下实现了同治中兴,她破格重用汉臣,诞生了晚清四大名臣曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞这样的权臣。慈禧虽然是守旧派,但是她却并不是顽固派,洋务运动、清末新政都是在慈禧的支持下推动的,当时还组织了亚洲第一水军北洋水师。
image.png
▲晚清名臣张之洞
说起慈禧的威慑力,首先需要知道她的权力来自何处?
慈禧通过辛酉政变除去八大辅政大臣,同时得到满清贵族的支持,笼络西藏,蒙古的贵族,支持喇嘛教,通过联亲,提拔军功卓著的将领等手段,巩固自己的统治地位。可见慈禧是一个天生的政治家,她在政治上有着异于常人的天赋。
虽然她重用汉臣,但是并不没有让他们成为一个整体,而是利用他们之间的矛盾,分而治之。清朝的四大疑案,两江总督马新贻遇刺案,成功瓦解了湘军的势力,杨乃武与小白菜一案,让清朝上上下下100多位官员受牵连。这2个案件牵扯的官员几乎清一色全是汉臣,慈禧也是通过这种手段,让汉臣不得不依附于清朝,依附于慈禧。
image.png
▲为师为将为相一完人“曾国藩"
慈禧的威慑力真的能让所有官员都听她的话吗?
10多年的太平天国运动,让清朝的臣民有了一种反清的心态,对于清朝的势力也开始反抗,在朝中光绪帝搞起了围园杀后行动,事情败露后,光绪被囚禁。
image.png
▲光绪皇帝(剧照)
1900年,慈禧预备更换新皇帝废除光绪,她打算立端郡王次子溥儁为新君,然而此行动却招致朝中重臣的强烈反对。也正是溥儁父子引发了八国联军侵华,使得慈禧匆忙西逃,此时,受慈禧重用的李鸿章、张之洞却并不受慈禧