同样是辅佐三位皇帝，孝庄太后和慈禧太后的差距怎么这么大？
在中国古代，如果皇帝登基时年龄较小的话，那么通常会出现太后辅政的情况，一般在皇帝成年之后太后就会将权力移交，既然说了这是一般情况，那当然就会有特殊的情况了，毕竟北魏时期的胡太后为了权力连自己的亲儿子孝明帝元诩都能毒杀，可见在权力斗争中亲情根本不值一提。
在清朝的前期和末期，都出现了一位太后辅佐两朝皇帝的情况，而这两位太后在历史上皆是鼎鼎大名，一位是辅佐顺治、康熙两朝皇帝的孝庄皇太后，另一位则是在近代史上骂名滚滚的慈禧老佛爷，那么为何两人的社会评价相差如此之大呢？
我们先来看看两人的相同点：
1、出身类似。两人都不是正宫出身，孝庄原名叫布木布泰，姓博尔济吉特氏（也就是元朝时期的孛尔只斤氏），是出身蒙古黄金家族的贵女，她在13岁时嫁给了皇太极为侧福晋，正福晋是她的亲姑姑哲哲。而慈禧则出身历史上的女真大部叶赫部那拉氏，最后凭借生下了咸丰皇帝唯一的子嗣载淳而母以子贵，这两人都以皇帝的生母被尊为圣母皇太后。
2、政治手腕高超。皇太极突然离世，并没有指定继承人，当时的正白旗旗主多尔衮和皇太极长子豪格都想当皇帝，但是两人僵持不下，最后孝庄说动上三旗的将士和大贝勒代善的支持而立年仅六岁的福临为皇帝。慈禧虽然不用担心皇位继承人的问题，作为咸丰皇帝唯一的儿子，载淳的帝位是稳的，但是辅政之权咸丰交给了以肃顺为首的八大臣，将两宫太后和一干宗亲排除在外，最后慈禧联合恭亲王奕欣发动政变，将朝政大权掌握在手上。
3、连续两朝掌权，政治生涯长。在辅佐顺治当了十八年皇帝之后，孝庄本以为能过上安生日子，谁知道顺治突然驾崩。在继承人的选择上孝庄选择了八岁的玄烨，因为顺治的子嗣之中只有皇三子玄烨出过天花，而在当时成年人得天花都会致命的年代（多铎就死于天花），而玄烨的掌权之路也得到过孝庄的帮助。相比之下，十岁继位的同治皇帝就更悲催，他只当了十年皇帝就去世了，并且还没有留下子嗣，而尝到了权力甜头的慈禧则立自己妹妹的儿子（也是咸丰的侄子）载湉为帝，而光绪登基时才四岁，所以慈禧得以继续操控朝政。
4、辅政时期社会发展不错。在孝庄的辅佐下，康熙铲除了鳌拜、平定了三藩、收回了台湾等等，为所谓的“康乾盛世”打下了基础。而慈禧辅佐下的同治、光绪两朝也开展了轰轰烈烈的洋务运动，也有个“同光中兴”的美名。
综上所述，我们能看到两人有许多相似之处，可是为什么孝庄的赞誉多骂名少，而慈禧的骂名多赞誉少呢？主要也有以下几点原因：
1、对权力的态度不同。孝庄有权而不恋权，顺治和康熙成人后即刻能够亲政，孝庄只是居于幕后坐镇。而慈禧虽然挂着垂帘听政的名义，实际上则是掌握朝政，根本不是听听就算了，而且对于同治还能放点权力，而被“百日维新”蛊惑的光绪，慈禧是一点权力也不想放，最后在临死之前慈禧还命人毒杀了光绪。
2、对享受生活的态度不同。孝庄和慈禧虽然都信佛，但是孝庄一生俭朴，不崇尚享受，在平定三藩时还节省用度充当军费，而慈禧则不然，要不是她将海军军费挪用去修了颐和园，甲午海战北洋水师也未必会全军覆没。
3、为人处世不同。孝庄为人低调，也没有什么不好的话语流传出来，毕竟在她死后清朝还继续统治了二百多年，所以当时的评价对她都是非常高的。而慈禧的“宁与友邦，不予家奴”、“量中华之物国，结各国之欢心”等奇葩言论，以及对内的祸国殃民和对外苟且偷生鲜明对比，再加上慈禧死后三年清朝就亡国了，所以民间对她的非议也比较多。
