Question

急急！法律高手请进，下面的问题应该怎么辩论

2001年2月20日，某旅行团组织15名游客赴某风景区进行7日游。途中有人发现随团的游客王某脸色蜡黄，有气无力，似乎患有重病。同行的游客便有意躲着他，生怕被传染上疾病。旅行团抵达风景区后，王某的病情似乎加重，以无力游玩。22日在导游高某的陪同下去医院检查，回团后，大家得知他患有传染性极强的黄疸性肝炎，于是，全团像炸了锅，人人自危，个个紧张，毫无心思再观光游览。2月7日，7日游的最后一天，王某病情恶化，当晚病势。大家返回家中心有余悸，精神恐慌，认为这趟旅行是花钱买罪受，原来期待的愉快的旅游变成了伴随死亡恐惧的过程，不仅没有得到精神的享受，而且物质和精神都受到了很大的伤害。于是大家协商后，决定当地法院起诉，要求旅行社全部退还所有的旅游费用，并赔偿每名游客精神损失费一万元。
辩题：旅行社是否应该向游客退还全部旅游费用并赔偿精神损失？
原告（游客）：旅行社应该退还并赔偿。
被告（旅行社）：旅行社不应该退还并赔偿。
各位高手 我们选的辩题是反方，请问下我们应该怎么适用过错主义原则？和避免附带主义原则给我们照成的麻烦？如何辩驳正方的观点?运用什么样的法学知识?请各位高手讲明白点！！！

Answer 1

答案在于你内心深处的一缕遐想!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 2

特殊情况 不宜追究！

Answer 3

属于意外事件，不应追究旅行社的责任。

Answer 4

谁出的这么白痴的辩题
旅行社绝对不可能赔偿