Question

红楼梦87版和10版有哪些区别

电视剧《红楼梦》87版和10版有什么区别？哪个更接近曹雪芹所写的《红楼梦》？说详细点，悬赏100分。

Answer 1

87版红楼梦由王扶林先生导演，许多红学家参与到本剧，而演员们演绎各个角色的时候，也非常深入对角色的研究，（王熙凤扮演者邓婕曾说他们在拍摄红楼梦之前每个人都封闭训练研究红楼梦几个月）故演员对人物把握较好。除此以外，在其中有周汝昌，王蒙，周岭，曹禺等。本片前29集基本忠实于曹雪芹原著，后7集不用高鹗续作，而是根据前八十回的伏笔，结合多年红学研究成果，重新构建这个悲剧故事的结局，而确实更为贴近曹雪芹本意。
新红楼梦为最新拍摄，场景确实艳丽宏达，后期制作效果较好（尤其是第一集，美轮美奂），且演员年龄更贴近原书。但由于演员年龄小，演戏经验较少，且对人物把握较差（除贾母，王夫人，邢夫人，贾政等老演员演技较高，本人喜欢新红楼梦的贾母），人物性格不鲜明。而与87版不同的是，新红楼梦结局的拍摄是按照高鹗后续40回的结局。
按个人喜好选择，本人更喜欢87版

Answer 2

87版的红楼梦里，一些不大必要的情节被删去 台词更为大众化 故事较10版更为紧凑 是为影视剧中的经典
而10版更忠实于高程二人所续的《红楼梦》， 旁白和原著的几乎一样 但个人觉得新版里的表演不大自然 而且有较重的商业气息 ，我是比较喜欢87版的
不过话又说回来 王扶林和李少红两位导演都是将这一不朽的名著通过镜头来向大众演绎 按原著来拍也好 按曹雪芹原意来拍也罢 这其中并没有什么曲直可言 一味地厚此薄彼反倒会失去其正的艺术价值和文化内涵 ，所以过分的讨论是不必要的

Answer 3

两部剧拍的都不错，都比较尊重原著。87版的更经典，遗憾的是没有拍全。87版更尊重曹雪芹的原意，10版只是按照高鹗续本拍摄，并且略显浮华。个人更喜欢87版

Answer 4

87版的和10版的主演和导演不一样 10版的人物主演比较年轻，跟80版主演人物出生年龄有差距，老演员和新演员生长环境不一样 于是在故事情节变现方面手法不同

Answer 5

《红楼梦》是我国四大古典文学名著之一，历来在读者心目中有着重要的位置。将这样一部古典文学名著搬上银屏，本身就是一项浩大的影视文化工程，没有经年累月的努力和探索是不能取得成效的。
1987版的电视剧《红楼梦》，凭借一些红学专家的鼎力支持，一些年轻演员的刻苦努力，获得了很大的成功。许多观众都熟悉剧中一演成名的主要演员，例如欧阳奋强、林晓旭、张莉和邓婕。就连剧中的插曲，也是人们耳熟能详的，《葬花吟》的曲调一起，人们的心弦就被挑动，与剧中的人物共同着情感，以致为之落泪。应该说，87版的电视剧《红楼梦》确实具有很强的艺术表现力，也为包括专家在内的观众所高度认可。
2010版的电视剧《红楼梦》，实际上是在与1987版的同名精品相PK，这是一个极富挑战的大胆行为。从这个意义上说，2010版的《红楼梦》必须在艺术上明显超越87版，才能为广大电视观众所接受。2010版《红楼梦》剧组就是在如此严峻的背景下，毅然开始自己的艺术探索之旅的。

第一、主要演员的外形与气质像与不像
87版的《红楼梦》，剧组挑选演员是非常成功的，播出之后好评如潮，很少有人说主要演员不像原著里的角色。尤其是对饰演林黛玉的陈晓旭，更是认为从气质到眼神都是极为成功地再现了原著中的人物性格。相比之下，2010版的《红楼梦》是在大胆地创新，起用了几位年轻的有才华的新演员。不过，从目前的观众评价来说，认为新版的演员水平超过了旧版的演员的好像不多，而对此提出质疑与诘问的倒是不少。
我们不能因为新版剧组中的演员外形气质的确与旧版相比有着较大的差异，就武断地指责新版的演员“不像”。因为新版剧组显然有自己的审美和表现眼光，因此挑选演员的时候不可能按照旧版的标准复制一个陈晓旭或者欧阳奋强，否则索性就不要重拍《红楼梦》了。同样我们也可以说，有一千个观众，就有一千个林黛玉，只看你怎么去理解和想象原著中的人物角色了。

第二、旧版和新版的艺术表现手法有着较大的差异
87版的《红楼梦》，基本是在忠实于原著的基础上，通过流畅的故事情节、华丽的布景服装、传神的演技表现和壮观的宏大场面，演绎出原著的风格，属于比较传统的中规中矩的表现手法。
而2010版的《红楼梦》，自知不能萧规曹随，陷入老版的窠臼，于是刻意采用了一些新的艺术手法，以求拍出新意。
不过，观众对此的评价却是大不相同的。很多观众看惯了老版的《红楼梦》，对新版的新手法不敢苟同。
例如，新版中大量采用旁白的形式解说剧情，让很多观众极不舒服，认为这是低估了观众的水平，是画蛇添足似的表现手法，与试图创新的原意适得其反。 再如，新版让演员大量地念原著中的文字对话作为台词，而本意是想忠实于原著，却让观众觉得有一些地方过于拘泥于原著，不能表现出原著的神韵，倒是有些像背书一般地图解人物角色的性格。对此李少红很不以为然，认为不会有人比原著作者曹雪芹更高明，原著的对话文字已经很传神了，何必再另写台词？
这里，似乎在怎样再现原著的风格和神韵方面，李导与一些观众有了分歧。刻板地援用原著中的文字对话作为台词，是不是就是惟一忠实于原著的艺术表现形式，应该允许大家畅所欲言各抒己见，不能说人家对此有不同看法，就好像有些显摆地比曹雪芹还要高明。
新版《红楼梦》中的造型、服装和音乐，也有一些被人诟病。不过，一般的观众没有那么深奥的知识，看出新版旧版孰优孰劣。但是，新版的音乐与插曲没有旧版的深入人心却是不争的事实。

第三、新版《红楼梦》的艺术探索和努力不应全盘否定
曾经有人问画家，是画人容易还是画鬼容易，画家回答说当然是画人更难了。因为画人稍有不像就被人看出来了，而鬼谁都没见过，怎么画都没人说不像。同样，拍摄古典文学名著也是费力不一定讨好的事儿。像《红楼梦》这样的名著，不知被人研究了多少年，细到原著中的人物穿什么衣裳吃什么菜肴都有人研究得非常透彻，记得前段时间有篇报道说，一个外国人做汉学专业的博士论文，竟然是研究大观园中公子小姐和丫鬟们玩的一种丢骰子游戏，用的是什么动物骨头做的骰子，这可真真让俺们读了N遍《红楼梦》的国人都傻了眼了。而有人按照原著中的描写，炮制出整桌的红楼盛宴，也从一个侧面反映出《红楼梦》的确是万人争读各有所解。
对这样一部众人皆知的名著，应当允许和鼓励拍摄多个版本的影视作品，以便更加形象地普及原著，引发人们对原著新的研究和理解。李少红的创新和尝试至少应当鼓励和嘉勉，而如果存在不足，也可以和风细雨地指出，双方平心静气地交流和探讨，而不是火药味十足地上来就拍砖和嘲讽。

应当说，旧版新版电视剧《红楼梦》，各有各的长处。不过，新版是在隔了十几年之后才拍摄的，在这段时间里，红学研究和艺术创新都有了新的成果，影视表现手段也有了新的形式。所以，新版电视剧《红楼梦》的艺术水准如果不能明显超越旧版，那么被人质疑和诟病，也就可以理解的了。但是，李少红和一些年轻演员长达两年之久的努力，毕竟还是有成效的。在艺术表现手法方面，李少红显然也更大胆一些，包括选用演员方面也有自己独到的眼光。所以，我们应当仔细看完新版的《红楼梦》，然后从容地对比一下旧版新版的异同，比较两者的优劣，以便为今后的影视艺术发展提供新的研究资料。