请问敦刻尔克大撤退时希特勒为什么不把英国端了?

我有以下几点分析,请专家给与纠正1、留下一个在今后取得与英国投降谈判的余地2、受戈林的蛊惑,把功劳留给空军3、保留装甲师的主力用于掉头攻打法国和后来的苏联4、敦刻尔克之前... 我有以下几点分析,请专家给与纠正
1、留下一个在今后取得与英国投降谈判的余地
2、受戈林的蛊惑,把功劳留给空军
3、保留装甲师的主力用于掉头攻打法国和后来的苏联
4、敦刻尔克之前,英法败局已定,亡了英法,德国实力过分强大,苏联可能提前在东线发动全面进攻
还有一说是希特勒怕英国一亡,其庞大的世界殖民体系就会瓦解,国际秩序一下子就混乱了,即使打败了英国,英国的海外殖民地也会被日本占领,德国占不到多少便宜
还有一说是希特勒看到自己的部队取胜速度太惊人,连自己都有一点难以接受,他害怕敦刻尔克是一个陷阱,这样的说法有依据吗?
请您逐条详细解答,谢谢啦!
展开
 我来答
陈大巍
推荐于2017-11-25 · TA获得超过285个赞
知道答主
回答量:95
采纳率:0%
帮助的人:66.5万
展开全部
我认为第一点是不可能的。德军占领德国领土越多,在谈判席上的筹码就越多,英国就越听话。不是这样的吗。如果德军占领了伦敦,再谈判的话,英国人不就更听话吗。
第二点,这事我没听过,有没有受戈林的蛊惑这是不能瞎猜的。不过我认为第二点是有可能的。
第三点,确实是保留装甲师的主力用于掉头攻打法国。但不是打苏联,因为在打苏联以前希特勒就想打英国了。这些装甲师的力量早晚是要用于英国战场的。
第四点,希特勒说过“德国本身无法接替英国的庞大遗产。”所以我赞同。不过”敦刻尔克之前,英法败局已定,亡了英法,德国实力过分强大,苏联可能提前在东线发动全面进攻“这点不对。还是那一点,希特勒打算在打苏联之前打掉英国的,不过这要按顺序——打先打法国再打英国,最后打苏联。
最后一个说法是一半正确的,希特勒认为德军在色当突破后不再遭受法军阻击,是一个陷阱。而不是敦刻尔克。敦刻尔克当时已经被德军包围,不是什么陷阱了。
我总得认为,德军在打完敦刻尔克后,法国没投降,德军还要再打法国。德国陆军忙不过来。不过德国的海军和空军在敦刻尔克大撤退后就已经侵扰英国了,尤其是德国海军。
追问
第四点,专家,我说的是德国在西线的大获全胜可能使苏联蠢蠢欲动,因为德国要是把西欧劲敌都扫除了,那接下来当然该轮到苏联了,所以苏联应该会先行出击,夺取战争主动权,而且德国主力都在西欧,东部边境防御相对薄弱,希特勒担心苏联会先行撕毁《苏德互不侵犯协定》入侵德国,所以他要把装甲师调回本土防备苏联的不测!
请您再次分析一下
追答
你考虑的很周密,不过事实不是这样。

苏联与德国签订《苏德互不侵犯条约》
德国方面,希特勒想利用《苏德互不侵犯条约》暂时安定东部边疆,集中兵力打英法。希特勒认为《苏德互不侵犯条约》已经确保德国在攻击英法时,苏联不会插手。事实上也是如此。其实《苏德互不侵犯条约》对于德国的唯一好处也在于此。希特勒既然签订了这个条约,就不会认为苏联会撕毁它,不然的话为什么还要签呢。在《苏德互不侵犯条约》中,德国同意苏联在德国进攻英法时去占领波罗的海国家。其实在那个时间段德国人忙,苏联人也很忙呢。
苏联方面,斯大林想利用《苏德互不侵犯条约》暂时安定西部边疆。1940年时,苏联军事力量远不如德国。斯大林其实也知道希特勒迟早会撕毁条约的,他私下认为条约至少可以保证苏联在1942年之前不遭到德国进攻(1941年德国进攻苏联)。斯大林想利用这短暂的和平时间大力发展自己国家的军事实力,于1942年具备抵抗德国的实力。其实不仅仅如此,英法的资本主义与苏联的共产主义水火不容,丘吉尔曾称斯大林是“魔鬼”。斯大林是借希特勒之手进攻英法,他坐收渔翁之利的。

所以说,德国在敦刻尔克大撤退之后并没有回撤兵力以防备苏联。反而还从德国本土调来了一个集团军投入对法作战。
palatial_true
2013-04-13 · TA获得超过3.6万个赞
知道大有可为答主
回答量:1.2万
采纳率:58%
帮助的人:2054万
展开全部
英国与欧洲大陆之间隔着英吉利海峡,英国是老牌的海军强国,德国没有能力渡海。如果德国有能力夺取英吉利海峡英法联军压根就没机会从敦刻尔克撤到英国去。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
六喂喂
2018-10-30 · TA获得超过8597个赞
知道小有建树答主
回答量:1086
采纳率:87%
帮助的人:53.9万
展开全部
德军当时势如破竹,膨胀了,以为几架破飞机就能干死法国。
还有一个原因是德军的装甲师无法前行,因为前面是沼泽地,泥沙地带。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
诺兰伯爵
2013-04-13
知道答主
回答量:9
采纳率:0%
帮助的人:1.2万
展开全部
希特勒没有正确的预见到这次撤退。丧失了良机。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
stcjfly9
2013-04-13 · TA获得超过5118个赞
知道小有建树答主
回答量:875
采纳率:0%
帮助的人:300万
展开全部
在军事立场上看第一和第二、第三点都有可能。但在政治和经济立场上看不是这样。主要希特勒打击英法在心理上是为了报一战战败之仇。而且当期时全世界最有钱的银行家在英国。而赞助扶植希特勒的是美国的银行家,有太多的千丝万缕,希特勒是不可能而且不能完全把英法摧毁。做到最大层面的攻击收到效果就行了。在希特勒的眼里最主要的对手是东面的蘇联和犹太人。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(3)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式