Question

1997年租借期满中国才收回香港，那么就是中国政府在当时承认满清签订的丧权辱国的条约。

那么至满清到中华人民共和国的关税，还有最惠国待遇承不承认，收回了吗？是什么时候收回的呢？谢谢回答！

Answer 1

其实建国后针对建国前的各种条约和协议，我们是分成两方面来看的，像关税、最惠国待遇这种涉及到外交和经济的条约我们是一律废除的，叫做另起炉灶。但是香港澳门就是涉及到领土主权的问题，这种问题不是那么好解决的。
当时也有考虑到收回香港澳门，解放军已经一路打到深圳，跟香港就隔着一条江。要收回的话完全可以无视什么条约协议直接武力收复，但是当时考虑到香港的地位，香港实际可以成为一个中国与西方世界交流的桥梁，对中国突破西方的包围很有用，而且收回香港后要怎么治理也是个大问题，当时我们一点国家管理经验都没有，更不用说经济了，所以最后毛泽东决定暂时不收回香港澳门。后来英国是第一个承认新中国的西方国家，而且也保持了跟中国的贸易往来。这个实例后来被借鉴到金门，金门离大陆仅仅十几公里距离，但是不收回就是要像香港一样，保留一个跟台湾对话的通道，不至于失去关系。

追问

哦，说到底这还是国力的问题，还是这句话好：真理只在大炮的射程之内！

Answer 2

案国际外交惯例，超过八十年历史的事情在外交上一概不与商谈。

香港问题已经超过一百年以上，涉及历史的事情政治谈判上是不会讨论的。
外交政治不是学术交流，外交只针对现实问题，不谈论历史。

中国能收回香港是现代外交取得的成果，与一百年前的事没有直接关系。中英双方最后能达成一致共识，最终以和平方式解决香港问题，其背后两国肯定都作了让步，双方肯定都不损害根本利益。只不过目前中英会谈的文件档案都还没有解密，我们还不知道其背后是怎样的政治交易罢了。

历史不是万能的，不要迷信历史。政治是政治，历史是历史，两回事，不要总把政治与历史混为一谈。今天中国的外交与历史没关系，要回港澳完全是现代外交上政治艺术的成果，与诚认不诚认过去的事根本没关系。

追问

那为什么非要到1997年才归还，难道不是为了大英帝国的颜面吗？从这一方面中国政府在事实上就默认了满清的条约。

追答

香港是1841年开始逐步为英国占据的。如果真按当年的条约早就超期了。我前边说过了，要回香港是现代外交的结果，中英双方一定在幕后达成了一套协议，只是目前都没有公开，我们还不知道而已。

你别总拿中学课本上学来的那点小儿科历史想问题，你知道的那点东西只小孩子用来应付考试的，你还当真啦? 历史课本是历史课本，现代政治是现代政冶。什么承认不承认150年前的条约啊，还什么国家颜面，这都哪根哪? 你当国家外交是村里老太打嘴仗啊?

追问

你要搞清楚我的问题！我说的是在97年这一事实上，两国就事实上就默认了在1898年6月9日：英国强迫清政府签订《展拓香港界址条例》，租借九龙半岛界限街以北地区及附近262个岛屿，租期99年（至1997年6月30日结束）的条约，还有，国家颜面谁说不要了，英国不就是还怀念他的日不落帝国的辉煌，而中国就给他这个颜面，在外界看来，中国和英国达成了协议！请先辩驳我的观点，在阐述你的观点，谢谢！

追答

这只是你自己认为默认了《展拓香港界址条例》而已。
你只是因为时间巧合，于是自己产生这种假想。但你的假想是没有任何根据的，因为关于归还香港的任何官方文件中英都没有解密，我们还不知道实情。

97年中国不单收回了九龙半岛，而且收回了香港岛，香港岛的英治时间可要比《展拓香港界址条例》更长。任何人都可以据此否定你的假想。你的假想在逻辑上是说不通的。。《展拓香港界址条例》已经超过80年以上，在国际上是不具备外交约束力的。

希望你用科学客观的思维来考虑问题。

国家不是个人，国家只是一个机构，对于不是人的事物颜面究竟是什么？ 我不明白您创造的“国家颜面”这个词究竟是指什么？ 或许你把国际外交关系与人际关系混淆了。

英国怀念不怀念它（注意国家不是人，不可以用‘他’）日不落帝国时代，这与香港问题究竟有什么关系？ 英国当局的外交政策的动机你又是怎么知道的？ 你没有看过任何外交文件就请不要光凭自己的想象去乱下结论。

追问

好了，不说了，你有你的观点，问题是你的观点也只是你的猜测而已，到此为止吧！

追答

我没有猜测任何事，我只是坚持知之为知之，不知为不知的原则。对于中英香港约定这类未解密文件，我不知道其中实情就不要瞎说。