Question

俄有诈伪者事泄，胄据法断流以奏之。帝曰：“朕下敕不首者死，今断从流，是④示天下以不信。卿欲卖狱乎？

俄有诈伪者事泄，胄据法断流以奏之。帝曰：“朕下敕不首者死，今断从流，是④示天下以不信。卿欲卖狱乎？”胄曰：“陛下当即杀之，非臣所及。既付有司，臣不敢亏①法。”帝曰：“卿自守法，而令我失信耶？”胄曰：“法者，国家所以布大信于天下；言者，当时喜怒之所发耳。陛下发一朝之忿而许杀之，既知不可而置之于法，此乃忍②小忿而存大信也。若顺忿违信，臣窃为陛下惜③之。”帝曰：“法有所失，公能正之，朕何忧也？”
1.解释下列加点的字:(1)亏：(2)忍：(3)惜：(4)是：
2.翻译下列句子。（1）朕下敕不首者死（2）卿欲卖狱乎（3）法者，国家所以布大信于天下（4）法有所失，公能正之
3.选文与《强项令》的内容均涉及了权与法的问题。在捍卫国法的问题上，戴胄的做法与董宣有什么相同之处？又有什么不同？
4.同是皇帝，文中的唐太宗与《强项令》中的光武帝在对待执法严明的臣子的态度上有何异同？

Answer 1

1.解释下列加点的字:(1)亏：违背(2)忍：容忍，克制(3)惜：为。。感到惋惜(4)是旁粗：这是
2.翻译下列句子。
（1）朕下敕不首者死：我已下了命令，不自首的人一经查实就判死罪
（2）卿欲卖狱乎：是你受贿后想要枉法断案么？
（3）法者，国家所以布大信于天下：法律史用来向天下树立威信的
（4）法有所失，公能正之：我执法上有缺点，你能把它纠正过来
3.相同之处：均能够做到不畏强权，严格执法，维护法律的尊严，最后均得到最高统治者的肯定与支持。不同之处：戴胄主要是抗言直谏，据理力争，以理服人；董宣则是先道明事情原委，后以死明志，表明自己宁死不屈，捍卫法纪的决心。
相同点：起先都想以权代法森启山，以权压法，想以皇权强迫臣子屈从自己
的权威，后经过臣子据理力争，最终理解了臣子并转而支持执法者，维护
了法律尊严。不同点：唐太宗虽然有怒色，但最终能克制自己，承认法律
是“布大信于天下”的事情。光武帝起先不问青红皂白便欲此中菙杀董宣，直
到董宣痛陈理由，以死抗争后，虽然有所退让但顾及皇家尊严仍以强权迫
使臣子就范，在董宣宁死不从之后方才明白个中道理。