为什么说杨广是中国古代最有作为的皇帝？
（1）关于杨广的历史记载是最不可信的，因为当时的最高统治者是中国历史上最爱篡改历史的李世民，他不仅仅篡改、贬低了杨广的历史、还篡改了他哥哥李建成、弟弟李元吉、父亲李渊的历史。所谓的“隋史”极力贬损杨广荒淫无度，实际上杨广的孩子都是萧皇后一人所生，在杨广短暂的一生中，他把绝大部分时间都拿去努力工作了，登基十四年，在首都的时间不超过两年，若按“隋史”所说的荒淫的话，他倒真有可能避免被关陇贵族集团谋杀而成为一个平安皇帝，事实上他是根本没时间去做那些“坏事”的！不靠谱的狗屁“隋史”遗毒一千三百多年！
（2）开创科举、营建洛阳、开凿大运河、南征北伐开疆拓土这些事就不说了，尘埃掩盖不了日月的光芒，我这里主要讲的是平定南陈、登基的合法性、征高丽这三点。
（3）平定南陈统一国家，继秦始皇之后第二次将已经分裂了几百年的中国再次统一，这样的功绩却被“隋史”安在了高颖等人的头上，事实上平陈战略早就在战争打响前两年拟定好了，这期间杨坚是把杨广从并州调到中央参与准备工作的。整个决策过程是群策群力，根本不是高颖个人的功劳！杨广年纪虽轻但始终参与，也绝不是临时镀金！战争打响后，杨广是正面战场的最后下决心的责任人，亲临前线指挥调度，高颖只是执行人员！这里需要指出的是参照杨广一生打吐谷浑、打高句丽的亲临前线、亲力亲为的作风，高颖也不可能有任何大包大揽的举动，为什么打赢了的战争都归功于别人，打输了的战争罪人就是杨广了呢？这个无厘头的屎盆子太经不起推敲了吧！更何况杨广在战后还是隋中央政府派驻江南的最高官员，把功劳安在高颖头上实在是太荒谬了吧！战后的重建任务相当繁重，那个时候南北分裂了数百年之久，人心、习俗甚至民族感情都已经不同，但经过杨广的努力后，中国南方与北方再也没有出现过离心离德，直到现在，特别是在金人南侵后的一百五十余年里，“王师北定中原”成为南方的一个坚定不移的人心所向！平定南陈之时杨广的年龄不过20岁，但他的雄才大略远远超过了他的年龄。
（4）登基的合法性，在“隋史“中把杨广诬蔑为“杀兄弑父奸母”的大坏蛋，真实的历史是，杨广聪敏、谦虚谨慎，又有平定南陈的大功深得父亲杨坚和母亲独孤皇后的喜爱，更得江南人心和朝臣赞誉，立为继承人是当时的人心所向！弑父奸母之说有人证、物证吗？倘若是真的，在杨谅、杨玄感造反之时就该拿出来吧，事实上有吗？靠编故事、无中生有扣屎盆子算什么“历史”？李世民君臣实在太虚伪、无耻！
（5）隋朝灭亡与征高句丽，人们都说杨广三征高丽导致亡国，我不禁想问是高句丽打进来了吗？（如今韩剧倒是有这样无耻的剧情！）真正导致隋朝灭亡的是兵变弑君，所谓“隋末大起义”都不过是推波助澜的背景戏！但是无论兵变弑君还是所谓的“起义”背后都离不开一个关键词——关陇贵族集团！弑君兵变的煽动者宇文化及是关陇贵族、搞地方叛乱（真的不能叫“起义”，其原始动力根本就不是阶级压迫！）的杨玄感、李密、李渊也是！经过隋文帝、杨广父子的励精图治到征伐高丽的时候社会民生已经相当富有和殷实，即便按照那个可信度极低的“隋史”的说法，隋末唐初大混乱各地草头王揭竿而起，血腥杀戮、不是生产，当时的人们是依靠大业年间生产的粮食度过了武德年间的战乱的！所以“民不聊生”之说根本不成立，隋末大混乱的导火索无疑是关陇贵族分子对社会的进步感到恐慌，对科举产生的新生官员分享他们的权利感到不满，但参与其中的还是可以仔细划分为一下几类人的：a关陇贵族分子(叛乱主体），b地痞流氓、山大王等社会渣滓，c原北齐、南陈的漏网贵族。第一类人的代表就是杨玄感、李密、李渊，第二类的代表人物是窦建德、杜伏威、辅公祏、朱粲、王薄等等，第三类是萧铣、刘武周等，打先锋的是第一、二类人，第三类人基本上都是趁乱而起、乘火打劫的。正是这群野心家、山贼强盗们将社会搞的一团糟！这群民族败类趁杨广亲自带领隋军去前线征伐高丽而在后方作乱，甚至想与敌人合谋堵截隋军的后路榆关（大约在今天的山海关），他们内心的龌龊真的让人吃惊！但说到征高丽我还是不得不佩服杨广的历史胸怀和深邃，中国就因为只有一个杨广，杨广之后再无杨广，所以导致直到一千四百年后的今天，我们依然要面对那个几乎解不开的“朝鲜问题”！杨广是一个负责任的领袖，面对发现的问题绝不搞“搁置”，绝不留给子孙后代，这一点真的很了不起！但他还是有一个先天的问题，那就是心慈手软！这也是导致他被害身死国灭的根本原因！他既然要抛弃那个阻碍时代进步的关陇贵族集团，就不应该把大把的权利交给宇文速、宇文化及、杨素、杨玄感、李渊等人手中？君子的度量是改变不了小人的阴险的！
