Question

李鸿章忠于清王朝被西方人认为是荒谬的原因

Answer 1

洋务运动在甲午战争失败后偃旗息鼓，李鸿章认识到只发展中国的军事工业是远远不够的，必须改革中国的政治体制、文化体制和教育制度，他开始同情戊戌变法，并且和改革派和革命派都有接触，资助过维新派，并且曾经和孙中山有达成过“广东共和国”的构想。想率先在自己所辖的两广地区实行西方式民主制度，但是因为他与孙中山的彼此不信任而失败。可见李鸿章忠于的是中国的国家根本利益，不是大清。这些事外国人，包括香港总督都知道。
其次，改革没有上层的支持是没法进行的，所以李鸿章忠于死守陈规的清廷就无法进行有效的改革，只能当个“裱糊匠”而已。这些在西方明眼人眼里看的清清楚楚。所以西方人把这种矛盾看成是荒谬的。

日本首相伊藤博文说，李鸿章“知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕”。马关条约谈判期间，伊藤博文对李鸿章极尽揶揄之能事，然而也说出了这样一段话：
如果你是我，在日本一定干得比我强；如果我是你，在中国不一定干得比你好。

外国人评价李鸿章

特征一：知大势，识大体，治理内政的能人，连著名的伊藤博文都认同。
日本人评价李鸿章，“如同日本幕末维新的英杰人物，在近代国家变革的阵痛中，一身痛感苦恼之人。他波折万丈的人生，犹如近代中国的动荡起伏。李鸿章保持了 25 年最高实力的地位，是他支撑了大清帝国苟延残喘。诸外国对李鸿章的信赖远远超过紫禁城的皇帝，如果没有这样的有能之士，大清国早已被列强蚕食殆尽。”

特征二：几乎独力支撑庞大的中华帝国，能力得到国际信赖。
欧美人赞扬李鸿章，“不仅是东方大陆孕育的最伟大人物，而且综合各方面的才能，亦是前世纪中世界最为独特的英杰人物。论其文，他学识广博见闻丰富；研其军，他在重要的战役中为国家有所作为；究其政，他为这个最古老、人口最繁盛的国家民众尽心竭力；作为外交家，他高瞻远瞩手段老辣，是国际外交中佼佼者。”

特征三：才华横溢，军事战略上有所作为，政治治理能力优异，外交手腕玩得转。
“清国和日本的战争实际上是李鸿章和日本的战争。李鸿章失败的大手笔非但没有伤及他的仕途，反而展示了他个人的才能和魅力，李鸿章是近代清国代表文明智慧的伟人。”

特征四：有强大的个人魅力，代表中国的文明与智慧。
美国总统格兰特称李为当时世界上四大伟人之首，与当时英国首相本杰明·迪斯雷利，法国总理甘必大，德国宰相俾斯麦齐名。布兰德（曾亲自采访过李鸿章的《泰晤士报》记者）眼中，李鸿章则被当时的西方人称为“东方的俾斯麦”

1896年，美国《纽约时报》认为美国民众对李访美反响热烈是因为“都想一睹清国总理大臣的风采，因为此人统治的人口比全欧洲君主们所辖子民的总和还多”国宾礼遇“不仅表明了他个人的崇高尊严，同时也表明了大清帝国的伟大。

特征五：代表当时世界大国之一，在世界上也是举足轻重。
1896年，李鸿章访俄，俄罗斯帝国财政大臣谢尔盖·维特评论对李鸿章的印象时说：“我认为李是一个卓越的人物，当然他是中国人，没受过一点欧洲教育，但受过高深的中国教育，而主要的是他有一副出色的健全的头脑，善于清晰地思考。正因为如此，他在中国历史上，在治理中国方面起过重要的作用，这就不足为奇了。当时治理中华帝国的实际上就是李鸿章。”

特征六：才思敏捷的聪明人，治理国家的能手。
1913年，李鸿章的美国朋友、前国务卿、曾在马关议和时担任中方顾问的科士达（John W. Foster）出版了《李鸿章传》，他说：“李鸿章不仅是中国当代所孕育的最伟大的人物，而且，综合各方面的性质才能来说，他是全世界在上一世纪中最独特的人物。文人来说，他是卓越的；以军人来说，他在重要的战役中为国家作了有价值的服务；以从政30年的政治家来说，他为这个地球上最古老、人口最繁盛的国家人民提供了公认的优良设施；以一位外交官来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。”

Answer 2

李鸿章忠于大清这是绝对的，但是这人有好的一面。有坏的一面。给国人的是好的一面、给外国人是坏的一面
1李鸿章建立淮军，积极讨好外国人，学习外国技术，洋枪大炮
2李鸿章建立北洋水军后。害怕摧毁实力。每次都求和，不出战，躲避战斗
3他和外国人一起反对太平天国。结果最后还是要和外国人签条约，被当时起义军认为叛徒，无不憎恨
4由于自己的一些不良思想，导致清政府倒推起来。成为洋人的朝廷，但是还是忠于清朝的，
5被外国人利用。死后签订了条约，就一跃成为叛徒
这人很复杂。在当时的清朝腐败情况下。投靠列强，这也是本能，如果不投，清朝就会同明朝一样腹背受敌最后灭亡。轮李鸿章签订条约也时清政府多活了几年