展开全部
这是我的一点体会：
田英章主要还是欧体的底子，然后走的二王、赵孟頫、褚、虞的这个路子，他的行书风格上倒是非常正，很丰腴疏朗，只可惜似乎太过于死板，有些泥古，变化不太多。
李放鸣，个人觉得他的功力实在……不过他柳体的东西吸收的不少，结体倒是很健拔，只是少了些飘逸，多了点浮躁。
怎么选，看你的。
田英章主要还是欧体的底子，然后走的二王、赵孟頫、褚、虞的这个路子，他的行书风格上倒是非常正，很丰腴疏朗，只可惜似乎太过于死板，有些泥古，变化不太多。
李放鸣，个人觉得他的功力实在……不过他柳体的东西吸收的不少，结体倒是很健拔，只是少了些飘逸，多了点浮躁。
怎么选，看你的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
这个是萝卜青菜各有所爱的问题，
个人觉得就行书而言，李放鸣的更好一点，从字的结构和出处，都要好一点。个人推荐使用他的字帖。
田的楷书比较不错，行书弱于楷书
希望帮到您
个人觉得就行书而言，李放鸣的更好一点，从字的结构和出处，都要好一点。个人推荐使用他的字帖。
田的楷书比较不错，行书弱于楷书
希望帮到您
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
田英章的字比较注意体式，所以字字潇洒。李放鸣的字更像钢笔书写，因为他写得很自然难免会有不太严谨的地方，所以练习的时候要注意取舍。这你要看个人爱好了？望采纳哦.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
两个差不多，都无所谓，字体没有好坏，只有最适合自己的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（6）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
