4个回答
2013-06-05
展开全部
双反力量大,容易控制,更加稳定。对底线选手更加适用,因为这一类选手最忌讳失误,需要高球速和攻击性的地线来得分。而且接高球更有优势,而单反对高球就没有太好的办法。
单反就不容易控制,但是极具杀伤力,容易把角度撕开,而且可以使反手位跑动距离更少,当然动作也更好看。使用于上网型选手。且变化更多,隐蔽性也好。但在相持中不太有利。接低球和切球更好,比双反更灵活
单反就不容易控制,但是极具杀伤力,容易把角度撕开,而且可以使反手位跑动距离更少,当然动作也更好看。使用于上网型选手。且变化更多,隐蔽性也好。但在相持中不太有利。接低球和切球更好,比双反更灵活
2013-06-05
展开全部
我是用单反的,动作自然,简单,方便并没有觉得需要用双反去打反拍。不知道你的结论为何是双反的人多(不会吧!)。好好的体会动作要领,习惯单或双反都一样。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-06-05
展开全部
单反灵活,尤其在球路的变化上,用上旋和下旋来调节节奏,是控制局面的好方法。而且相对击球点较远,在切削救反手方向大角度球上尤其必须。
双反因为体轴的锁定,相对稳定;力量大,在击球方向的选择上,可以籍辅助手的帮助在击球时间有小动作,对方较难预判。
双反因为体轴的锁定,相对稳定;力量大,在击球方向的选择上,可以籍辅助手的帮助在击球时间有小动作,对方较难预判。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-06-05
展开全部
单反控制性更好,也就是更灵活。双反稳定。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询