东吴为什么杀了关羽
总觉得这事情很可疑啊,按说双方都不是傻子,孙刘联盟利大于弊,孙吴只是要拿回荆州,不然一开始也不会那么客客气气的来要,而蜀汉那边在夷陵惨败后还是又恢复了联盟,按理说孙权最应...
总觉得这事情很可疑啊,按说双方都不是傻子,孙刘联盟利大于弊,孙吴只是要拿回荆州,不然一开始也不会那么客客气气的来要,而蜀汉那边在夷陵惨败后还是又恢复了联盟,按理说孙权最应该做的是将关羽作为人质,这样刘备缺少开战借口,真要打起来关羽还是谈判筹码,而从夷陵大战来看,东吴方面并没有绝对优势,贸然杀了关羽,激怒刘备,怎么看也不像是政治家的手段啊
展开
11个回答
展开全部
孙权想的是尽可能的削弱蜀汉的力量。孙权料定,在面临曹操威胁的情况下,刘备未必真的来打孙吴。杀了关羽之后,蜀汉损失了头号大将,就更没有能力报复孙权了,最终只能吃下哑巴亏。这样,就能确保荆州不会得而复失。
确实,关羽被杀后,蜀汉大臣都劝刘备不要讨伐吴国。但孙权却低估了刘备对关羽的感情。刘备宁愿毁掉自己的事业,也要为关羽报仇。这是孙权绝对想不到的。
最终刘备几乎倾全国之兵前来攻打吴国。魏国也集结大军,准备趁双方激战的时候,得渔翁之利。吴国当时几乎有亡国的危险。
扩展资料:
关羽死后,首级被东吴斩下,并且还被送到了魏王曹操的府上!这一年曹操刚好65岁,不料却收到了故人关羽的首级,这让曹操非常的意外,不过很快曹操便意识到孙权的用意,东吴孙权是想把关羽死的祸水,完全转移到曹操的头上。
曹操很快做出决定,将关羽首级安葬在洛阳城门之外,并且配以香木,作为关羽的身躯,在下葬之时,要求文武百官必须参加,并且追封关羽为“荆王”
参考资料:百度百科——关羽
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
关羽最看不起的人是孙权,到头来却恰恰死在孙权刀下。孙权不怕关羽,孙权的部下吕蒙更不怕关羽,他们只是敬重他,却不觉得他有什么了不起……
义薄云天、勇冠三军的关羽当然算得上是盖世英雄,但在人才济济的三国时代,其他人也未必就是狗熊。尤其三国领军人物曹操、刘备、孙权,可谓人杰中的人杰,但关羽敬刘备,礼曹操,却独看不起孙权。
身为吴主,能够在十八路诸侯鏖战之后仅存的三个硕果之一,孙权肯定不是草包。岂可小视?
本来孙权打不打荆州,在两可之间。诸葛瑾出的主意正中孙权的下怀,去荆州向关羽提亲,没想到关羽勃然大怒曰:“吾虎女安肯嫁犬子乎!不看汝弟之面,立斩汝首!再休多言!”把诸葛瑾轰了出去。
可怜孙权,曹操尚言:生子当如孙仲谋。而在关羽眼中孙权竟如一狗。
关羽最看不起的人为什么是孙权?到头来却又为什么恰恰死在孙权刀下?
以我分析,关羽瞧不起孙权,不外乎两点。
一者孙权是世袭之子,不是白手起家,他只是继承父兄之业,等于得了笔巨大遗产的公子哥。这一点比白手起家、叱诧风云的曹操、刘备差得多。在关羽心中孙权和曹操、刘备根本不是一个级别的。
再者,关羽对于孙权的为人也极为藐视。孙权做事首鼠两端,脚踩两只船。事魏事蜀反复无常,实属一蛇鼠两端的小人。
但是,即便“蛇鼠两端的小人”,也并不等于是个狗熊。充分证据说明,关羽虽满肚子瞧不起孙权,孙权也没有把关羽太当一回事。
从关羽与孙权的交手来看,虽然孙权搞的“偷袭”战术,但他的谋略与用人却远胜出关羽不止一筹。相比较而言,为谋求后发制人,孙权不像关羽那样颐指气使,他能屈能伸,特会装熊,压低姿态,麻痹对手,以求在战场上毕全功于一役——这是孙权最惯用的计谋。
孙权先用大将吕蒙、后用新秀陆逊,都是内秀十足、胸怀锦绣的大才,而那关羽镇守荆州时信任的大将潘睿、糜芳等人,均为虚伪无能之辈,一触即溃,大祸临头各自飞,他们貌似忠厚实则见利忘义,断其后路、送关羽下地狱的,其实正是后方的他们。
孙权不怕关羽,孙权的部下吕蒙更不怕关羽,关羽不知道,人们只是愿意敬重他,却不觉得他有什么了不起。东吴派去斩杀关羽的潘璋,并不是什么名将,而实“博荡嗜酒”之辈,实际擒获关羽父子的,更只是潘璋手下一个名叫马忠的小角色。关羽不明不白地死于寻常匹夫的暗算,本人身首异处,死得实在窝囊!
从军事上而论,是因为孙权搞的“偷袭”战术中计被俘,但关羽这不是第一次被俘经历,他在早年被曹操所擒时曹操以上宾相待并未要他性命,为什么孙权非杀关羽不可?。
原因有三:
一、积怨太深,不可能融合
关羽和孙权除了政治上的主要矛盾以外,还有私人矛盾。这一点前面已经讲过“虎女安肯嫁犬子?”。孙权受辱,结下怨恨。
二、关羽的脾气和孙权非常不对付
败走麦城被俘,关羽可以选择投降么?就像当年投降曹操一样?答案自然是否定的。关羽当时是五十多岁的人了,再做这种事情只怕是要背一世骂名,所以关羽不会投降孙权。以他的脾气,和孙权也不对付。
再者,孙权毕竟不是曹操。他不可能像曹操一样对关羽毕恭毕敬。曹操此人可以说是很欣赏关羽,对关羽也可以说得上是有知遇之恩。而孙权年龄还没有关羽大,而且加上先前的“辱使”事件,实不可能在关羽面前“礼贤下士”再次屈就。
三、名分不足,谁也不可能将就
关羽投降曹操可以美其名曰:降汉不降曹;可是孙权没有天子在手。像关羽这样把颜面看得比生命还重要的大将,不会豪无名分地拜倒在一个自封的“吴主”脚下。
关羽被抓时,关羽已经被刘备表为了前将军。孙权当时的爵位不比关羽大,直到孙权将关羽的首级传送许都报喜的时候,曹操才表孙权为骠骑将军,这时才比关羽大了一个等级。以此推理,孙权当时的爵位没有关羽高或者一样高,一个爵位低的人有一个比自己爵位高的臣下,总觉得便扭。
所以,关羽与孙权,谁也不可能将就谁。
所以,落到孙权手中的关羽必死无疑。
关羽之死不免令人唏嘘长叹——你可以自视英雄,但不可随意视他人为狗熊,须知狗熊发起怒来,也完全可以要了英雄的命!
义薄云天、勇冠三军的关羽当然算得上是盖世英雄,但在人才济济的三国时代,其他人也未必就是狗熊。尤其三国领军人物曹操、刘备、孙权,可谓人杰中的人杰,但关羽敬刘备,礼曹操,却独看不起孙权。
身为吴主,能够在十八路诸侯鏖战之后仅存的三个硕果之一,孙权肯定不是草包。岂可小视?
本来孙权打不打荆州,在两可之间。诸葛瑾出的主意正中孙权的下怀,去荆州向关羽提亲,没想到关羽勃然大怒曰:“吾虎女安肯嫁犬子乎!不看汝弟之面,立斩汝首!再休多言!”把诸葛瑾轰了出去。
可怜孙权,曹操尚言:生子当如孙仲谋。而在关羽眼中孙权竟如一狗。
关羽最看不起的人为什么是孙权?到头来却又为什么恰恰死在孙权刀下?
以我分析,关羽瞧不起孙权,不外乎两点。
一者孙权是世袭之子,不是白手起家,他只是继承父兄之业,等于得了笔巨大遗产的公子哥。这一点比白手起家、叱诧风云的曹操、刘备差得多。在关羽心中孙权和曹操、刘备根本不是一个级别的。
再者,关羽对于孙权的为人也极为藐视。孙权做事首鼠两端,脚踩两只船。事魏事蜀反复无常,实属一蛇鼠两端的小人。
但是,即便“蛇鼠两端的小人”,也并不等于是个狗熊。充分证据说明,关羽虽满肚子瞧不起孙权,孙权也没有把关羽太当一回事。
从关羽与孙权的交手来看,虽然孙权搞的“偷袭”战术,但他的谋略与用人却远胜出关羽不止一筹。相比较而言,为谋求后发制人,孙权不像关羽那样颐指气使,他能屈能伸,特会装熊,压低姿态,麻痹对手,以求在战场上毕全功于一役——这是孙权最惯用的计谋。
孙权先用大将吕蒙、后用新秀陆逊,都是内秀十足、胸怀锦绣的大才,而那关羽镇守荆州时信任的大将潘睿、糜芳等人,均为虚伪无能之辈,一触即溃,大祸临头各自飞,他们貌似忠厚实则见利忘义,断其后路、送关羽下地狱的,其实正是后方的他们。
孙权不怕关羽,孙权的部下吕蒙更不怕关羽,关羽不知道,人们只是愿意敬重他,却不觉得他有什么了不起。东吴派去斩杀关羽的潘璋,并不是什么名将,而实“博荡嗜酒”之辈,实际擒获关羽父子的,更只是潘璋手下一个名叫马忠的小角色。关羽不明不白地死于寻常匹夫的暗算,本人身首异处,死得实在窝囊!
从军事上而论,是因为孙权搞的“偷袭”战术中计被俘,但关羽这不是第一次被俘经历,他在早年被曹操所擒时曹操以上宾相待并未要他性命,为什么孙权非杀关羽不可?。
原因有三:
一、积怨太深,不可能融合
关羽和孙权除了政治上的主要矛盾以外,还有私人矛盾。这一点前面已经讲过“虎女安肯嫁犬子?”。孙权受辱,结下怨恨。
二、关羽的脾气和孙权非常不对付
败走麦城被俘,关羽可以选择投降么?就像当年投降曹操一样?答案自然是否定的。关羽当时是五十多岁的人了,再做这种事情只怕是要背一世骂名,所以关羽不会投降孙权。以他的脾气,和孙权也不对付。
再者,孙权毕竟不是曹操。他不可能像曹操一样对关羽毕恭毕敬。曹操此人可以说是很欣赏关羽,对关羽也可以说得上是有知遇之恩。而孙权年龄还没有关羽大,而且加上先前的“辱使”事件,实不可能在关羽面前“礼贤下士”再次屈就。
三、名分不足,谁也不可能将就
关羽投降曹操可以美其名曰:降汉不降曹;可是孙权没有天子在手。像关羽这样把颜面看得比生命还重要的大将,不会豪无名分地拜倒在一个自封的“吴主”脚下。
关羽被抓时,关羽已经被刘备表为了前将军。孙权当时的爵位不比关羽大,直到孙权将关羽的首级传送许都报喜的时候,曹操才表孙权为骠骑将军,这时才比关羽大了一个等级。以此推理,孙权当时的爵位没有关羽高或者一样高,一个爵位低的人有一个比自己爵位高的臣下,总觉得便扭。
所以,关羽与孙权,谁也不可能将就谁。
所以,落到孙权手中的关羽必死无疑。
关羽之死不免令人唏嘘长叹——你可以自视英雄,但不可随意视他人为狗熊,须知狗熊发起怒来,也完全可以要了英雄的命!
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你的分析是有道理的,孙权也并非没有这样的考虑。
但从史实来看,孙权杀关羽,却将首级送给了曹操:这就解释了孙权最后下决心的根源所在——他要同曹操结好,缓解更大的压力。事实上,孙权袭荆州,战略上本来就是受曹操之请,为曹操解樊城之围;而曹操也应允他,事后封江南给他,这就意味着取悦曹操可以获取政治上的名分,延长一隅之安。
即使没有这些谋略交往,“两害相较取其轻”,北方曹操的威胁更大:平原地带接壤,比起险山恶岭为邻,前者受到攻击的可能性更大;更何况曹操是借着汉帝名号的。
至于“谈判筹码”一说,在古代一般不会以被俘的败将为重要筹码:败军之将即使生还,也很难再威压三军了。后面事件的胜算考量,你只是因为看到了结果,所以判断起来比较容易;当局者,未必就能料定自己打谁才有“绝对优势”了。
所以,破荆州而杀关羽,昭示的是蜀汉政治价值的不足。诸葛亮穷其所有、以攻为守,也正是深知己方的弱势,强以人力保偏安。
但从史实来看,孙权杀关羽,却将首级送给了曹操:这就解释了孙权最后下决心的根源所在——他要同曹操结好,缓解更大的压力。事实上,孙权袭荆州,战略上本来就是受曹操之请,为曹操解樊城之围;而曹操也应允他,事后封江南给他,这就意味着取悦曹操可以获取政治上的名分,延长一隅之安。
即使没有这些谋略交往,“两害相较取其轻”,北方曹操的威胁更大:平原地带接壤,比起险山恶岭为邻,前者受到攻击的可能性更大;更何况曹操是借着汉帝名号的。
至于“谈判筹码”一说,在古代一般不会以被俘的败将为重要筹码:败军之将即使生还,也很难再威压三军了。后面事件的胜算考量,你只是因为看到了结果,所以判断起来比较容易;当局者,未必就能料定自己打谁才有“绝对优势”了。
所以,破荆州而杀关羽,昭示的是蜀汉政治价值的不足。诸葛亮穷其所有、以攻为守,也正是深知己方的弱势,强以人力保偏安。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
说实话,我是孙权我也会偷袭荆州,我也会斩杀关羽。原因很简单,关羽孤傲我偷袭了他的荆州而不杀他则我就会有很大的麻烦,越是孤傲的人越容易记仇的。不杀他的话刘备肯定会来要人的,孙权可能会迫于形式而放了关羽,你关羽和刘备会甘心荆州的失败?夷林之战就是很好的说明,只不过不是刘备一人了还要加上关羽张飞,这个胜负就要重新评估了。所以杀可关羽嫁祸曹操是最好的办法。
再加上关羽是刘备的虎将,刘备取了益州和汉中实力已经很强了,关羽占据荆州还北攻襄樊,如果关羽成功了那曹操基本就完了,孙权在不做点啥是不是三国势利就是刘备做大了,在加上关羽平日里就看不起孙权和他有隔阂,孙权不信任关羽感觉很危险,就怕关羽攻下襄樊刘备汉中出兵吸引曹操主力,关羽扼守战略要地樊城然后出疑兵假意侧应刘备北进然主力南下打自己岂不危险,总之先取荆州杀关羽平衡一下孙刘的实力无论如何都是有利与于孙权的。
再加上关羽是刘备的虎将,刘备取了益州和汉中实力已经很强了,关羽占据荆州还北攻襄樊,如果关羽成功了那曹操基本就完了,孙权在不做点啥是不是三国势利就是刘备做大了,在加上关羽平日里就看不起孙权和他有隔阂,孙权不信任关羽感觉很危险,就怕关羽攻下襄樊刘备汉中出兵吸引曹操主力,关羽扼守战略要地樊城然后出疑兵假意侧应刘备北进然主力南下打自己岂不危险,总之先取荆州杀关羽平衡一下孙刘的实力无论如何都是有利与于孙权的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询