核动力航母退役后，能否实现改造成发电厂继续使用？
从理论上来讲，核动力航母在退役以后是能够当个发电厂继续使用的，因为核动力航母的核反应堆所发出的电能相当于一座中型规模的电站，足以为一座人口在30～50万的小城市供电，而且可以长时间不更换核燃料运行。
以美国“福特”级核动力航空母舰为例：该级航母采用两座A1B核反应堆做为动力，发电总功率为20万千瓦，堆芯使用寿命为50年。
这是什么概念呢？我国的大亚湾核电站一共有6个核反应堆机组，即大亚湾1号、2号以及岭奥1号～4号机组，其中岭奥4号机组的总装机容量为108万千瓦。
而一艘“福特”级航母的发电总功率就相当于岭奥4号机组18.5%的发电量，相当于大亚湾1号机组的20.4%！一艘航母的发电量就能一个县级市的用电需求，而且可以运行半个世纪不必更换核燃料，运行成本远远低于民用核反应堆。
但实际上行不通，因为核动力航母的核反应堆属于军用核反应堆，与民用核反应堆有非常大的区别，即民用核反应堆所使用的核燃料丰度仅为0.25%～0.3%，而军用核反应堆所使用的核燃料丰度达到了30%～35%！
这就意味着军用核反应堆的安全性远远低于民用核反应堆，所以退役的航空母舰第一件事就是拆除核反应进行销毁，而不是用来发电。
当然了，这里所说的“安全性”并不是指运行安全，而是指运营安全。军用核反应堆经过半个世纪的发展，在运行安全性技术上已经已经非常成熟了，而它的运营安全却无法保障。
这与它丰度为20%～30%的核燃料有关，尽管这种丰度还未达到制造核武器所需的90%丰度的武器级核燃料，但是已经足够用来制造“脏弹”，万一核燃料不慎流失，那么势必会造成严重的安全威胁。
↓下图为丰度达到20%～30%的军用级核燃料元件，它的外观与丰度仅为0.25%～0.3%的民用核燃料有着明显区别，民用核燃料的外观为圆柱形颗粒状，而军用核燃料为圆形。一粒民用核燃料所释放的能量相当于1.5吨煤，而一颗这样的军用圆球状核燃料所释放的能量相当于40吨煤，核动力航母反应堆所使用的核燃料棒就是由几万颗这样的圆球状核燃料组成的。
所谓“脏弹”指的是一种大范围传播放射性物质的武器，它用传统的爆炸物如黄色炸药等引爆，将内含的放射性物质抛射散布到空气中（主要是放射性颗粒），造成相当于核放射性的尘埃污染，形成灾难性生态破坏。
故此又称其为放射性炸弹，比如朝鲜阅兵式上出现的“核背包”就是典型的放射性炸弹，它的爆炸威力与传统炸弹没有区别，但是杀伤力是传统炸弹无法比拟的，因为它具有核弹的放射性杀伤特性。
与传统核武器不同，脏弹不产生核爆炸，但其引起的放射性颗粒传播，会对人体造成伤害，当“脏弹”爆炸时，可向四周传播致死计量的核辐射，从而造成大量直接接触核污染的战斗人员短期内因辐射病而死亡，而那些间接接触的大量非战斗人员也会在中长期受核辐射污染的影响，甚至下一代也很难幸免，可见“脏弹”是非常可怕的。
脏弹所造成的核污染究竟可怕到什么程度呢？我们以下用两个例子来说明：
第一、切尔诺贝利核事故
切尔诺贝利核事故是由核电站的核反应堆失控引发的（事故原因是人员违章操作），事故发生于1986年，核污染对30万人造成健康影响，将在未来200年内继续产生核辐射伤害。
第二、福岛核电站核泄漏事故
福岛核电站核泄漏事故是由海啸导致控制系统失灵，最后引发核反应堆被熔毁（事故原因是系统设计缺陷），仅灭火就用了120万吨海水，未来数周内日本将把这些核污染海水倾倒至大海，最终结果将是全球海域都会遭到污染。
须知上述核事故以及核污染都是丰度为0.25%～3%的低浓度核燃料造成的，如果换成丰度为30%～35%的核燃料，那么核污染的严重程度将会提高10倍！
所以退役的核动力航母是解决不能投入到商业运营的，一旦高浓度核燃料因管理不慎落入别有用心之人的手里，那么世界将会笼罩在“脏弹”造成的核威胁恐怖气氛中。
因此不管是退役的核动力航母还是核动力潜艇，它的核反应堆必须进行拆解和无害化处理，而那些高浓度核燃料则经过稀释以后才能投入到民用核反应堆中使用。
↓下图为朝鲜在阅兵式上展示的核背包，这种核背包由步兵携带，用定时引信或者遥控引信引爆，爆炸时不会发生核爆，只是普通爆炸，但是被炸药抛洒至空气中的高浓度核燃料会造成大面积和沾染，从而导致核污染。核背包基本上没有技术含量，只要活得核燃料就可以制造，因此军用级核燃料只能存在于两个地方，一是使用中的核动力作战平台，而是销毁中的核燃料处理设备。
第一、退役的核动力航母发电量相当于一座小型电站，理论上可以当成发电厂继续使用，但是实际上行不通，因为核动力航母的核反应堆所使用的核燃料丰度过高，如果不慎落入坏人手里就有被制成“脏弹”的风险，对人类安全造成严重威胁。
第二、退役核动力航母的核反应堆正确利用方法是拆解后无害化处理，高浓度核燃料需要稀释以后投入到民用核反应堆中发电，以此造福人类。
结语
退役核动力航母、退役核动力潜艇最令人头疼的问题就是核反应堆的处理，一开始确实有人做过将其改为小型核电站继续发挥作用。
但是基于包括上述原因在内的各种因素的考虑，最终还是以花费巨资进行无害化处理的方式来解决问题才最妥当。
这也是核动力作战平台价格昂贵的原因，毕竟除了研发和建造需要花费巨资以外，在其退役以后还要再花一笔资金进行处理。
这笔账看似开销巨大，但是与核安全相比却是最省钱的处理方式，因为万一高浓度核燃料外流，那么消除因此引起的麻烦的所需开销恐怕远比重新建造一两艘新的核动力航母要贵得多，比如说阿富汗战争，所以包括核动力航母在内的核动力作战平台在退役以后为社会创造附加价值的方式就是乖乖被拆解，而不是用来当发电厂继续发电。
创安恒业-动环监控
2024-08-01 广告
