2020欧洲杯决赛中，你认为英格兰输在了哪一点上？
意大利和英格兰这场决赛的结果就很完美的体现了两国的特点。意大利就是那种典型的比较奔放的自由的随机应变的风格。英国传统上就是保守刻板甚至严谨的风格。意大利跟你玩经验，英格兰看重体系和数据。足球比赛尤其淘汰赛和决赛，到最后还是经验更加重要，毕竟，场上形势瞬息万变，而且关键球员不是机器人，除了身体因素他们的心理情况更加重要，心态完全可以左右一个队员的发挥情况。
意大利的二老每人都可以当萨卡的爹了，你就说经验这块得差了多少倍。不过，客观讲，如果英格兰能够一直按照这套体系来运转，并且可以选择最好状态的球员上场比赛，另外在固定体系的前提下多一些随机应变的能力，技战术打法多准备几套方案，这支球队未来十年是非常恐怖和强大的一支队伍。
看看欧洲大陆的足球技战术风格，这20年来都变了多少了，意大利从防守反击转变成进攻压制，德国从笨重的边路传中中路冲击到技术搭配速度到现在无锋便秘，西班牙从预选赛之王变成技战术弄潮儿，法兰西逐渐黑化在维持技术的基础上更多了强壮的身体和更快的速度。再看看英格兰，似乎还是老样子，后场堆积大个子堵住禁区，后腰位置纯作为工兵使用连掌控节奏的传到球都做不来，前场靠着边锋的速度去造传中和角球，完完全全还是老套的冲击型风格。
但这教练问题上，曼奇尼不是没问题，所以并不是我最关注的点。我觉得更深一点的是这一代英格兰球员，太象牙塔了。身处五大联赛里商业上首屈一指英超联赛。英国的经济在欧洲也算还不错的了，起码比意大利强，户口本带来的泡沫身价，某些虚幻的荣光。
这使他们比之杰拉德拉帕德那一代更加娇贵柔软，没有什么副向的历练和磨难。而对面玄冥二老领衔的意大利队员，在他们眼里，可能更像是学校里的“坏”孩子，老师不太喜欢成绩也不特好还老惹事儿。这两拨“孩子”真刀真枪干一场，如果老师再不给力，困境压力大到一定程度，相对心态更容易出问题，进而影响发挥。
这是经典的索尔斯克亚式曼联战术。这种球队就应该先丢球，置死地而后生，一旦先进球被扳平，就会陷入永恒的被动。听起来很玄，那我们换两个通俗点的说法：高情商：八十万对六十万，优势在我低情商：没啥大赛经验，还怂你们不都说索斯盖特抄了曼城作业吗？我看啊，他是曼城战术，曼联战略。
球员心态：第一次进决赛，太想夺冠军，发挥不出应有水平。
