4个回答
推荐于2018-02-18
展开全部
关于罗成,正史上是这样说的:“相传罗艺有子名成。”据我所知,罗成——人称“玉面寒枪俏罗成”,罗艺之子,自幼由父母定亲庄氏表姐,后情定窦氏线娘, 历史上与其有关联的女子举不胜举。
正史上根本没有罗成的任何正面记载,侧面记载只有上面一句话,所以很多人怀疑罗成曾存在于历史上的真实性。那么,正式为什么没有记载呢?罗成这样一个叱咤风云的大将是不可能被人们以往的。这样,就有两种可能:一~是历史上根本没有这个人,二~是人们选择遗忘。我们当然是认为罗成是存在的,否则今天的讨论毫无意义了。我个人认为,其实不然。我认为可以从当时特殊的社会环境入手。当时唐朝处于刚刚建立的时候,政权并没有真正的稳定下来,如果罗成是推翻隋朝的主要将领,那么一切就真相大白了:因为作为一个新生的政权,他会不顾一切的去巩固政权,怎么可能允许一个威胁他存在的人继续风光呢?所以,罗成只能被遗忘。
罗成只是虚构人物,史上没这个人,历史原型是罗自信。像李元霸,宇文成都这些人都是虚构的,《隋唐演义》《说唐全传》都属评书类,当不得真,罗艺是隋末的军阀,确实是太子李建成的党羽,但李世民上台后并没有动他,还升了官,只是他自己害怕所以造反才全家被杀的。说起来李世民还算是开明的了,象薛万彻算上是李建成的心腹了,还亲自带兵参与了玄武门之变,后来也得到了李世民的重用,魏征更甚,当太宗之面承认曾劝李建成先下手杀掉李世民,后来更是一代名臣。
正史上根本没有罗成的任何正面记载,侧面记载只有上面一句话,所以很多人怀疑罗成曾存在于历史上的真实性。那么,正式为什么没有记载呢?罗成这样一个叱咤风云的大将是不可能被人们以往的。这样,就有两种可能:一~是历史上根本没有这个人,二~是人们选择遗忘。我们当然是认为罗成是存在的,否则今天的讨论毫无意义了。我个人认为,其实不然。我认为可以从当时特殊的社会环境入手。当时唐朝处于刚刚建立的时候,政权并没有真正的稳定下来,如果罗成是推翻隋朝的主要将领,那么一切就真相大白了:因为作为一个新生的政权,他会不顾一切的去巩固政权,怎么可能允许一个威胁他存在的人继续风光呢?所以,罗成只能被遗忘。
罗成只是虚构人物,史上没这个人,历史原型是罗自信。像李元霸,宇文成都这些人都是虚构的,《隋唐演义》《说唐全传》都属评书类,当不得真,罗艺是隋末的军阀,确实是太子李建成的党羽,但李世民上台后并没有动他,还升了官,只是他自己害怕所以造反才全家被杀的。说起来李世民还算是开明的了,象薛万彻算上是李建成的心腹了,还亲自带兵参与了玄武门之变,后来也得到了李世民的重用,魏征更甚,当太宗之面承认曾劝李建成先下手杀掉李世民,后来更是一代名臣。
2013-06-27
展开全部
罗成,在隋唐十八杰中列第七,十六杰列第八,在<隋唐演义>和<说唐>中都是第七条好汉.《唐史》记载:“相传罗艺有子名成,事迹不详”,具体事迹是<说唐><隋唐演义>等小说和评书中虚构的.隋唐时期有罗士信,罗士信是历史上确有其人的,和小说中罗成有许多相似之处,所以被认为是罗成的历史原型. 相同点:他们都用枪,很勇猛.武艺高强.史上罗士信在瓦岗军里呆过,罗成也是.瓦岗军败后,罗士信投靠的王世充,罗成也是.因不耻王世充,罗士信投了唐,罗成也是.罗士信于武德五年(622年),率几百人同刘黑闼数成军对持八天后被杀,才二十多岁,演义中罗成也是在同一年,同一个地方,被同一个人所杀,死时也是二十多岁.
虽说是这样,不过有个地名叫罗城头,据说是当时罗成的头被砍下来,顺着河飘到了这里,后来这里就叫罗成头了。但传着传着就变成罗城头了。
虽说是这样,不过有个地名叫罗城头,据说是当时罗成的头被砍下来,顺着河飘到了这里,后来这里就叫罗成头了。但传着传着就变成罗城头了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-06-27
展开全部
历史上的隋唐并什么出现罗成这号人物,是虚构出来的,隋唐时期有罗士信,罗士信是历史上确有其人的,和小说中罗成有许多相似之处,所以被认为是罗成的历史原型.。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-06-27
展开全部
罗成只是虚构人物,史上没这个人,历史原型是罗自信。像李元霸,宇文成都这些人都是虚构的,《隋唐演义》《说唐全传》都属评书类,当不得真,罗艺是隋末的军阀,确实是太子李建成的党羽,但李世民上台后并没有动他,还升了官,只是他自己害怕所以造反才全家被杀的。说起来李世民还算是开明的了,象薛万彻算上是李建成的心腹了,还亲自带兵参与了玄武门之变,后来也得到了李世民的重用,魏征更甚,当太宗之面承认曾劝李建成先下手杀掉李世民,后来更是一代名臣。
参考资料:《新唐书》<<旧唐书>>
参考资料:《新唐书》<<旧唐书>>
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询