阿道夫·希特勒为什么会败呢?
历史永远只会记载胜利者,对于失败者是百般批评,对胜利者而言失败者是无一是处,,解释权也是胜利者的。要不是天灾,希特勒会败军吗?...
历史永远只会记载胜利者,对于失败者是百般批评,对胜利者而言失败者是无一是处,,解释权也是胜利者的。要不是天灾,希特勒会败军吗?
展开
12个回答
展开全部
因为希特勒用闪电战,扩张速度太快了。德国在控制了欧洲包括法国、波兰西部、荷兰、挪威等16个国家的人力、物力资源后。还没拿下英国时,就对苏联宣战。最后,斯大林格勒战役之后,被苏联军队反攻了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
他有强烈的种族主义,认为他们是纯正的雅利安人后代,要统治所以其他的民族。并且还故意得罪了苏联,要知道他们本来有和平条约的,希特勒为了统治世界(作这个死),撕了和平条约。
最好玩的是,在大洋彼岸的另一半,日本得罪了另外超级大国,美国。
希特勒注定会败,因为他得罪了将近全世界,全世界大约200个国家,只有9个国家是站他那一边的。
最好玩的是,在大洋彼岸的另一半,日本得罪了另外超级大国,美国。
希特勒注定会败,因为他得罪了将近全世界,全世界大约200个国家,只有9个国家是站他那一边的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
天意,在最重要的莫斯科保卫战中,遇上寒流,德军在极低温度下战斗能力大大减弱,伤亡惨重。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
寡不敌众
采纳
采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
他败一败在与世界为敌,二败在战略,指挥等的失误。三最重要是他过于依赖闪电战,不知这种战术局限性。
其实一开始他的战术非常好,闪电战对法国这种国家很有效,法国地形适合,国土小,兵力分散,用闪电战再好不过了。但在确定胜局是未下达命令消灭撤到敦刻尔克,无处可逃的英法联军,放了他们,为日后埋下祸根。
而且还没拿下英国时,就对苏联宣战。英国应全力拿下,因为那是重要的中转站,控制英国,西欧无后顾之忧,盟军在大西洋,进而进攻欧洲就困难了,因为大西洋岛屿很少,无法做进攻跳板,西葡又是中立国,所以英国的重要不言而喻,他还不时派轰炸机轰炸德国本土,不拿下英就进攻苏联是个错误。
苏联地大物博,国土广阔,资源丰富,而德国资源相对匮乏,且苏联是第二工业强国,军事力量远比法国等国强,苏联也不适合进行闪电战,这只会在开始起到效果,而德国马上会被拖入消耗战,德国耗不起,而且后来又是两线作战,更不用说了,德国的压力太大。
盟友也不行,意大利软柿子一个,战斗力不用多说。日本也是小岛,资源匮乏,光美国用也用不玩的资源就可耗死他,况且日本喜欢招惹美国。而希特勒最后的目标才是美洲,欧洲都够他吃的了。希特勒完全可以不与日本结盟,最起码不要关系太暧昧,先吃眼前的,再看锅里的。但日本偷袭珍珠港后,希特勒马上对美宣战,其实这也不全怪他,谁让他选了小日本!
独裁也导致了他的失败,他对手下很不信任,总怀着一种很奇怪的眼光看他们,而且自以为是,总是犯了许多重大的战略失误,而且未及时补救。
。。。这就是原因
其实一开始他的战术非常好,闪电战对法国这种国家很有效,法国地形适合,国土小,兵力分散,用闪电战再好不过了。但在确定胜局是未下达命令消灭撤到敦刻尔克,无处可逃的英法联军,放了他们,为日后埋下祸根。
而且还没拿下英国时,就对苏联宣战。英国应全力拿下,因为那是重要的中转站,控制英国,西欧无后顾之忧,盟军在大西洋,进而进攻欧洲就困难了,因为大西洋岛屿很少,无法做进攻跳板,西葡又是中立国,所以英国的重要不言而喻,他还不时派轰炸机轰炸德国本土,不拿下英就进攻苏联是个错误。
苏联地大物博,国土广阔,资源丰富,而德国资源相对匮乏,且苏联是第二工业强国,军事力量远比法国等国强,苏联也不适合进行闪电战,这只会在开始起到效果,而德国马上会被拖入消耗战,德国耗不起,而且后来又是两线作战,更不用说了,德国的压力太大。
盟友也不行,意大利软柿子一个,战斗力不用多说。日本也是小岛,资源匮乏,光美国用也用不玩的资源就可耗死他,况且日本喜欢招惹美国。而希特勒最后的目标才是美洲,欧洲都够他吃的了。希特勒完全可以不与日本结盟,最起码不要关系太暧昧,先吃眼前的,再看锅里的。但日本偷袭珍珠港后,希特勒马上对美宣战,其实这也不全怪他,谁让他选了小日本!
独裁也导致了他的失败,他对手下很不信任,总怀着一种很奇怪的眼光看他们,而且自以为是,总是犯了许多重大的战略失误,而且未及时补救。
。。。这就是原因
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询