Question

一般侵权和特殊侵权的区别是什么

Answer 1

一般侵权和特殊侵权的区别是：
1、归责原则适用的区别一般侵权责任适用过错责任原则：特殊侵权行为适用无过错责任原则、过错推定和公平责任原则以保护受害人的合法权益；
2、责任构成要件的区别一般侵权责任的构成要件包括行为的违法性，损害事实的存在，违法行为与损害事实之间的因果关系以及行为人的过错；
3、举证责任分配方式不同一般侵权责任的证明奉行谁主张谁举证的原则，由赔偿权利人负举证责任。证明加害人的过错，加害行为，损害后果，加害行为与损害后果之间的因果关系。特殊侵权责任实行举证责任倒置，但其倒置的范围并不是全部侵权责任要件，而是在过错证明实行举证责任倒置。
一、医疗产品损害责任适用无过错责任吗
适用，但要因医疗产品致患者损害的，医疗机构与产品提供者承担不真正连带责任的，为无过错责任（《民法典》第一千二百二十三条）。
医疗损害责任以过错责任为原则，过错推定为例外，但过错推定仍然属于过错责任原则
根据《产品质量法》第29条和《民事诉讼证据规定》第4条第6项之规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任根据该规定，产品的生产者所承担的责任是一种无过错责任，即当其不能证明自己的免责事由时，就应当承担赔偿责任缺陷产品致人损害是一种特殊侵权行为，其归责原则实行无过错责任，即赔偿责任不以其有过错作为构成要件
一般情况下，确定医疗机构承担侵权赔偿责任，应当査证是否具备侵权责任的一般构成要件，即诊疗行为损害事实因果关系和医疗过错在证明责任上，实行一般的举证责任规则，即“谁主张，谁举证”，四个要件均须由受害患者举证无过错责任，仅仅是患方不需要承担过错要件的举证，但是损害事实侵权行为和因果关系仍然需要患方对此进行举证
在医疗损害赔偿的体系内，医疗技术损害赔偿与医疗伦理损害赔偿以过错责任原则为原则，过错推定为例外；医疗产品损害赔偿中的“缺陷产品”致害及输入不合格的血液致害适用无过错责任的规则原则。
二、什么是医疗侵权损害赔偿责任的归责原则
（一）医疗损害赔偿责任是违约责任和侵权责任的竞合，患者可以要求医疗机构对其承担违约责任抑或侵权责任。如果患者选择违约之诉，则医疗机构承担违约责任；如果患者选择侵权之诉，则适用过错原则。
（二）医疗事故处理条例确立的医疗损害赔偿是以过错责任为归责原则，由于医疗损害赔偿的特殊性，根据最高法院关于民事诉讼证据的司法解释第四条，因医疗行为引起的侵权诉讼，实行因果关系推定和过错推定。受害人在因果关系和过错的要件上不必举证证明，而是由法官推定，受害人只需证明自己在医院就医期间受到损害。如果医疗机构认为自己的医疗行为与受害人的损害事实之间没有因果关系，或自己没有过错，可以举证证明自己的主张，推翻因果关系推定或过错推定，不承担责任，否则，因果关系推定或过错推定成立。因此，医疗损害赔偿责任构成要件包括医疗过错、医疗损害和因果关系。医疗机构只要证明了一个推定不成立，即只要有一个侵权构成要件不成立，侵权责任就不能成立，就能够免除其全部赔偿责任。
（三）人身损害赔偿纠纷相比，其特殊性自不待言，因此，在适用公平原则时，应当严格限制其范围，不能泛化。目前，审判实践中对医疗损害赔偿适用公平责任的多见于无过错输血感染病毒案件。适用公平原则应注意避免“平均化倾向”，参考受害人的损害程度、参考当事人的经济状况、公平分担损失，是补偿性质，而不是赔偿性质。