大国为什么不吞并小国

校易搜全知道
2023-07-16 · 专注互联网信息分享。
校易搜全知道
向TA提问
展开全部
大国为什么不吞并小国1,政治原因,一是反殖民主义浪潮,另一个是第三世界政治崛起。二战后的反殖民主义浪潮席卷全球。有殖民就有反殖民,但被殖民的效果弱国以往难以对抗帝国主义国家。但在二战时,发起二战的德国和日本,都是迟到的帝国主义,他们都打出过反殖民主义的旗帜来对抗老牌帝国主义。间接使得一些国家的民族独立势力增长。二战后,对战争的反思推动了世界人民对人权的进一步认识,使得包括一些帝国主义国家的人民都开始接受反殖民主义思想。再加上美国和苏联走上世界2极,美苏都在一定意义上是帝国主义,但对比传统的帝国主义国家,都是不热衷于殖民的国家(和2国资源丰富有关,美国在战前的直接殖民地也只有菲律宾一块)。传统帝国主义譬如英法的地位衰落,也助长了反殖民主义。在五六十年代后,反殖民主义已经扩散到整个世界,被全世界人民接受。从此大国在政治上都不再倾向于直接吞并统治小国,因为全世界人民都已经在批判这种事了(不像殖民主义时代,去侵略他国的人反而是拓荒英雄)
另一个方面就是第三世界的政治崛起,这和反殖民主义浪潮也有关,小国独立后才逐步获得了政治地位。这和联合国的成立也有关系,虽然说联合国的根本被安理会5大常任理事国掌控,但还有很多议题是多数成员国通过,加上大国也需要其他小国作为政治啦啦队。使得小国手里的那一票表现出的政治态度也是有用的。很多大国也会为了政治利益去拉拢小国。尤其当政治议题缩小到某些具体区域后就更加明显。比如中东问题,任何一个以色列附近的阿拉伯小国的立场变化都带来了中东问题的显著变化。
2,经济原因。全球经济一体化的作用。在殖民主义时代,大国的经济是这样发展的,军事上占领殖民地,掠夺资源运回国,国内发展工业,工业生产出产品运到殖民地倾销,工业赚到的钱养活整个国家。而在全球经济一体化的背景下,任何一个国家都不愿意采取过去的闭关锁国的政策,都愿意将自己开房到全球市场中去分一份利益。但这也造成了小国对大国的经济侵略缺乏抵抗性。这样大国根本不需要武力进攻小国,也不需要占领统治小国,就可以打入小国的市场,从中赚取到巨额利润。战争是昂贵的,既然经济手段就能解决的问题干嘛要武力侵占来解决呢
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式