Question

中国为什么落后于西方

Answer 1

中国落后于西方的根本原因是没有建立私有制度，尤其是知识产权制度。
古代中国的人才制度主要是科举制度。所谓“万般皆下品，唯有读书高”，就是对中国古代知识分子的深刻写照。由于科举制度的存在，中国古代优秀的知识分子在文字游戏中拘泥了两千多年；也由于科举制度的导向，导致中国的知识分子不能够把精力投入在数学、物理、化学等其他重要的学科上，只是因为这些知识在社会中没有用武之地；而把自己的才华全部嵌入了文字游戏中。而对这些知识有所涉猎的个别人才，又由于重农轻商等原因，无法把自己的知识系统化并应用在生产生活当中。所以中国在发明了火药、指南针等航海大发现所必需的一切之技术条件之后，却未能像西方那样实现进一步的大发展。中国人丧失了向外探险、追求金钱的动力。人们的成功标准被限制在了读书、当官的窠臼中。如果不能当官，就独善其身，在家里当个地主了此一生，继续把希望寄托在下一代身上，就这样一代一代延续下去。把所谓的成功模式化。从此中国人的世界失去了色彩，直到现在仍然深深影响着中国人。反映在现在的社会现实中就是公务员考试如此火爆，远远超过了世界其他国家。
也由于重农轻商等原因，中国有了很深厚的“耕读”传统。想要出人头地就必须靠读书，而安身立命则主要靠土地。由于中国的皇权思想，普天之下莫非王土，所以中国人对私有产权的保护向来不够重视。财产权基本建立在与官府的良好关系上，这点我们可以从明代以后大量的小说等文学作品中得到印证。
中国的皇权制度要求着这个国家和这个国家的人们一切行为都围绕着“皇帝”这个至高无上的人进行，皇帝的一个小小需求就会催生出一个甚至很多个行业，皇帝的一个命令就会调动数十万甚至上百万的劳力。而这样一个奴化的国家，大众独立思考的能力和另类的行为都被严重地压抑了，社会生活被有意地简单化，造成了人才成功模式的极度单一。在这个意义上，孙中山“废黜皇权”是中国人这一百年来最伟大的制度创建。也许从那个时候起，中国人才有了自己的国家和自己的民族，才开始为了这个国家和这个民族而奋斗。
而皇帝对官员动辄抄家灭门等手段，导致了人们强烈的不安全感。所以几千年来的中国基本上一直就没有建立起一套私有财产神圣不可侵犯的观念。而我们现在知道，推动生产力发展主要是依靠技术的发展，而技术的推进主要依靠的是知识和科学。而这两项应该是在私有制度里最容易被侵犯的权利。比实物更难维权。所以我认为中国的落后不在于知识和科学，而在于产生知识和科学的土壤。
这些想法在今天来讲，也有很深的现实意义，我们不能以公权力的名头无限制对私有财产进行侵占。在社会上比较普遍的、表现比较明显的有城市的拆迁，农村侵占耕地等。如果再不对知识产权进行保护，而任由盗版泛滥，将会导致我国在未来一千年这个最重要的行业失去先机。再次落入追赶的境地。
所以国家的利益必须遵从于人民的幸福。没有了社会的公平公正、人民生活的幸福安康，国家也难以长治久安。而人的成功模式千万不要再固定化，各位家长如果能看见这篇文章，不要再对孩子用固定的模式培养，任何事物玩儿到极致都是艺术。

追问

太长了

Answer 2

落后于西方是多方面因素造成的，首先是在思想上，传统的儒家思想天然的保守性，束缚知识分子的八股科举，除了四书五经，没人会去关注自然科学，在传统科学达到顶峰后，中国一直没有产生自然科学，也没有逻辑学，因为科举是知识分子出人头地的唯一方式，所以杂学无人关注。而从事技术工作的劳动者地位极其低下，没有创造的积极性。而腐朽的封建制度和落后的社会生产关系也严重的束缚了科学的进步，明清时期的封建皇权空前专制，推行严格的文化专制，清朝严格限制手工业的发展，封建自然经济占主体。还有地缘上的原因，中国在文化经济上一家独大，中国周边深受儒家思想影响，都没有发展出资本主义，天朝上国的思想，让明清时期统治者对向外扩张没有任何兴趣。总结，重农抑商的经济政策，压制文人的政治政策和闭关锁国的外交政策使得明清之际的中国发展缓慢；同时，15世纪以后，西方民族国家兴起，新航路的开辟，促使殖民地大量出现，从殖民地的来的资本积累，进一步使得西欧发生商业革命和价格革命，推进了封建制度瓦解的速度，资本主义兴起。18世纪后期的工业革命更使之进入了热兵器时代，坚船利炮。由此比较，即可得出明清之际中国落后于西方的原因了。

Answer 3

现在落后，都是历史问题。明朝海禁，丢失海洋超级大国的地位，也丢失了一扇对外交流的窗户，当时正开始大航海时代。满人入关后把封建集权发展到病态的程度，实行了全面的闭关锁国政策，国内学说不盛，死气沉沉，国人奴性被满人的屠刀开发到极致，泱泱中国，又错失了当时的蒸汽革命，生产力已经与西方有代差了，当时的政治制度、经济制度、军事制度也很陈旧了。清末大混乱，列强蜂拥而来，中国已经到了摇摇欲坠的地步了，人为刀俎我为鱼肉！也正是这近百年的动乱，把中国仅存的一点东西都烧得差不多了。但也正是这种动乱，让社会从新充满的活力，开始寻找出路。1840年始到全国解放的一百多年时间，是中国最混乱的时代，战乱让国家无力喘息，当时二战，罗斯福一开始的租借政策，让美国积累了大把的财富，又削弱了几大竞争对手，还利用她极好的地理位置，避免了过早的卷入战端，对国内的经济结构进行了洗牌，也借机发展处了一批处于领先的技术。当大家都不行的时候，他凭借超强的军事实力开始出面收割胜利果实，制定国际秩序。中国经历八年抗战后，又是三年大屠杀般的解放战争，国民党军撤离时，工业基础几乎都被摧毁，建国后的工业可谓零起步，这就相当于人家已经开上跑车了，你才装备上自行车。十年动乱又是一个浩劫。。。另一层，建国后，当时的领导人可谓心怀天下，当时中国也可以绝无二话的说，死一个正气凛然敢作敢为的国家，无条件的援助国很多国家和人民的革命，当时自己吃饭都很难。。。在朝鲜打了美帝，原先说的苏联的物资支援。。。呵呵呵呵，后来又帮越南打美帝，还支持过很多非洲国家。当时社会主义阵营划分势力，东南亚是鬼中国负责的，要支持东南亚人民的解放运动，这都是对国内经济的严重拖累，还有当时的国际环境并不太平，国民党喊着要反攻大陆，冷战阴云笼罩，所以建国后很长一段时间中国的军费支出都占到GDP的百分之好几十。。。有的年头甚至一半多，对经济建设的拖累可想而知了。改革开放，又借着东南亚经济危机，中国从亚洲四小龙手中接过世界工厂的活，才开始逐步起色的，到今天是很不容易的

Answer 4

中国落后于西方根本原因是
1·明清2朝的闭关锁国。
2·清末民初的列强分割中国。

3·新中国成立后西方世界对中国的封锁
4·改革开放后西方世界对中国在高新科技上的禁运。。
不要说什么制度，和制度没有什么关系：唐朝创建了辉煌的经济和文化，那是一个封建社会；周朝创建了辉煌的经济和文化，那是个半奴隶社会半封建社会；宋朝建立了辉煌的经济奇迹，那是一个被不断侵吞的动荡社会。

Answer 5

中国古代不重视科学技术发展，一心只读圣贤书。在近代，中国没有跟上时代的脚步，闭关锁国，没有及时学习西方思想制度和技术，致使中国的快速发展几乎都在改革开放后。中国的发展刚刚起步，而西方已经发展几百年，当然中国落后与西方