1、吴三桂兵力虽然强盛，但却不具战略眼光：在其起兵之后，既没有“疾行渡江，全师北向”，设法以军事上的胜利去推动政治上的成功；也没有“下金陵，扼长江，绝南北通道”或“出巴蜀，据汉中，塞崤函自固”，以建立巩固的后方，而是分兵湖南、江西、湖北，逐地争夺一些战略价值不高的城镇。贻误了战机，给了清政府以从容布置反击的时间。
2、由于此时清军入关已经三十年，民族矛盾早已下降为次要矛盾：吴三桂以反满相号召不过是刻舟求剑，脱离实际。而且，吴三桂降清以来的自我表演也太充分了。在民族矛盾最尖锐、民族斗争最激烈的时刻，他信誓旦旦地表示要“矢忠新朝”，对各地抗清义军极尽镇压之能事，曾几何时，他却又要“共举大明之文物”了。
3、康熙皇帝虽然年轻，但却有着杰出的政治才干：早在撤藩之初，便已对撤藩可能导致的后果有所准备，因此在他得知吴三桂反叛的消息后，镇定自若，措置得当。他首先停撤平南、靖南二藩，以在政治上孤立吴三桂，而后，又在京师处死吴三桂之子吴应熊及其同党，以打击吴三桂气焰，巩固后方。
4、康熙帝采取各个击破的方针，西北的王辅臣首先被击败：清军首先攻下秦州，总兵陈万策投降。接着便包围了兰州、巩昌。兰州、巩昌相继攻破，清军便围住王辅臣的根据地平凉。康熙特派大学士图海为抚远大将军，亲临平凉，指挥战斗。清军以巨大代价夺取了城外的制高点--虎山墩，平凉城失去了屏障，王辅臣于康熙十五年(1676)六月归降，西北平定。西北战场的胜利使康熙消除了肘腋之患，并最终可以抽调西北劲旅对付吴三桂，吴三桂的失败便注定了。
5、严重战略失误：吴三桂年老，一心想在云南裂土为王，将藩地传及子孙，实系被玄烨逼迫而反。因此当占据半壁江山后，他没有如朱棣那般孤注一掷、够狠敢搏的决然，而是只想和满清划江而治。若吴三桂直取荆州襄阳，然后顺江而下阻断漕运，抄略江南财赋重地，则满清统治崩溃便成定局。
吴三桂这个人历来对于他是褒贬不一的，首先他确实有着出色的才能，年纪轻轻便夺得武科举人，后来打败李自成，成为不可一世的藩王。但是他确实也是个不折不扣的叛徒，背叛过明朝，违背和李自成的约定，最终还背叛了大清，康熙十七年的时候，他病倒在三藩之乱中，而最终他的孙子也没有阻挡住大清的铁骑，三藩之乱也就此结束。
其实前期的吴三桂兵力还是非常雄厚的，有两万4千多精锐之师，这是从六万多人中层层选拔出来的，后来他打着反清复明的口号，各地藩王纷纷响应，兵力有数十万之多，确实让清朝极为忌惮，但是最终还是失败了，原因到底为何？
首先便是吴三桂的政治眼光不足。平西王吴三桂镇守云南，平南王尚可喜，占据广东，靖南王耿仲明，把持福建，这是最初的三藩，后来加入的有吴三桂的部将王辅臣，乃是陕西提督，吴之茂则是四川总兵，还有贵州提督李本深等，他们把持着南方一带，有足够的实力和清朝对抗。
但是吴三桂此时过于年迈，没有远大的报复和理想，他只是想要割地封王，与清朝平起平坐，最终将自己的位置传承下去，所以前期有着足够的实力却没有乘胜追击，给了清政府喘息的机会，如果此时他挥师北上或者扼守长江天险，结局也许都不会如此。
再者吴三桂先发动战争，失民心，正所谓得民心者得天下，而这时百姓迎来战争的结束，安逸于这短暂的和平，并且康熙帝锐意进取，一系列政策笼络人心，可吴三桂却贸然出击，而且所到之地怨声载道，所以吴三桂没有很好的群众基础。
加之吴三桂名声属实不好，曾经多次背信弃义，所以很多世家大族也不敢信任他，并没有立刻加入他，相反康熙帝上任以来积极任用汉人，也让一些大家族对这个朝廷心存希望，暂时没有想过推翻它，而且吴三桂打着反清复明的口号属实是错误的，当初就是他放清军入关，如今谁还敢信他。
最后就是康熙帝年轻有为，有杰出的政治才干，任用汉人周培公，周培公是一位杰出的军事人才，在平三藩之乱中居功至伟，曾经劝降了王辅臣。而康熙帝在得知对方叛乱时，也是临危不乱立刻逮捕了吴三桂的儿子吴应熊，并且直接处死，极大地打压了吴三桂的嚣张气焰，同时也展示自己必胜的决心。
康熙帝利用了他们政治联盟不稳固的条件，先是停止裁撤另外两个藩王，同时又对其他的将领采取恩威并施的政策，这样一来吴三桂就成为了孤家寡人，失败也是必然的。
1、吴三桂兵力虽然强盛，但却不具战略眼光。在其起兵之后，既没有“疾行渡江，全师北向”，设法以军事上的胜利去推动政治上的成功；也没有“下金陵，扼长江，绝南北通道”或“出巴蜀，据汉中，塞崤函自固”，以建立巩固的后方，而是分兵湖南、江西、湖北，逐地争夺一些战略价值不高的城镇。贻误了战机，给了清政府以从容布置反击的时间。
2、由于此时清军入关已经三十年，民族矛盾早已下降为次要矛盾。吴三桂以反满相号召不过是刻舟求剑，脱离实际。而且，吴三桂降清以来的自我表演也太充分了。在民族矛盾最尖锐、民族斗争最激烈的时刻，他信誓旦旦地表示要“矢忠新朝”，对各地抗清义军极尽镇压之能事，曾几何时，他却又要“共举大明之文物”了。吴三桂的自我表演使人们看穿了他是一个见利忘义、口是心非、反覆无常的野心家，一些有气节的汉族知识分子对之更是嗤之以鼻，耻与为伍。因而吴三桂发出的“反清复明”的号召，在广大汉族士民中并未产生什么重要影响，虽然他代表汉族利益，但是广大汉族知识分子看透了他真面目。
3、康熙皇帝虽然年轻，但却有着杰出的政治才干。早在撤藩之初，便已对撤藩可能导致的后果有所准备，因此在他得知吴三桂反叛的消息后，镇定自若，措置得当。他首先停撤平南、靖南二藩，以在政治上孤立吴三桂，而后，又在京师处死吴三桂之子吴应熊及其同党，以打击吴三桂气焰，巩固后方。
拓展资料：
吴三桂（1612年6月8日—1678年10月2日），字长伯，一字月所，明朝辽东人，祖籍江南高邮（今江苏扬州高邮市），锦州总兵吴襄之子，祖大寿外甥。明末清初著名的政治、军事人物。明崇祯时为辽东总兵，封平西伯，镇守山海关。崇祯皇帝登基，开武科取士，吴三桂夺得武科举人。不久，吴三桂又以父荫为都督指挥。
崇祯十七年（1644年）降清，在山海关大战中大败李自成，封平西王。顺治十六年（1659年），吴三桂镇守云南，引兵入缅甸，迫缅甸王交出南明永历帝。康熙元年（1662年），吴三桂杀南明永历帝于昆明。同年，晋封为平西亲王，与福建靖南王耿精忠、广东平南王尚可喜并称三藩。康熙十二年（1673年），下令撤藩。吴三桂自称周王、总统天下水陆大元帅、兴明讨虏大将军，发布檄文，史称“三藩之乱”。
康熙十七年（1678年），吴三桂在衡州（今衡阳市）登基为皇帝，国号大周，建都衡阳。建元昭武，同年秋在衡阳病逝。追谥为开天达道同仁极运通文神武高皇帝。其孙吴世璠支撑了三年之后被清军攻破昆明，三藩之乱遂告结束。
在这样大好形势下，吴三桂却犯了战略性的错误，他饮马长江，本当痛饮黄龙，直捣京师，吴三桂却不过长江，在松滋一停就是三个多月，白白失去了大好时机。吴三桂的谋士刘玄初在重要时候写了封信，劝其渡江北上，他却无动于衷，逗留观望，企图与清廷分长江而治。万一这时他挥军北上，清朝的江山就可能变色，而他却顿足不前。缺少进取精神，是吴三桂最后失败的重要原因，历史就是如此毫不留情。
因为吴三桂的犹豫而未能把握住这次机会，但是康熙皇帝却恰恰相反，调动全国的军事力量，向吴三桂扑来。康熙首先削去吴三桂的亲王爵，然后处死了吴三桂留在北京的儿子吴应熊父子。到康熙十四年(1675)四月，康熙帝已组织了十路大军进剿吴三桂军，甚至将蒙古兵也征调到前线，总兵力在二十万以上。双方的主力都摆在湖南，吴军在岳州，清军大本营在隔岸的荆州，一直对峙着。
康熙帝采取各个击破的方针，西北的王辅臣首先被击败。清军首先攻下秦州，总兵陈万策投降。接着便包围了兰州、巩昌。兰州、巩昌相继攻破，清军便围住王辅臣的根据地平凉。康熙特派大学士图海为抚远大将军，亲临平凉，指挥战斗。清军以巨大代价夺取了城外的制高点--虎山墩，平凉城失去了屏障，王辅臣于康熙十五年(1676)六月归降，西北平定。西北战场的胜利使康熙消除了肘腋之患，并最终可以抽调西北劲旅对付吴三桂，吴三桂的失败便注定了。
1：康熙是以全国的力量对抗吴三桂数个省
2：当时天下初定，百姓都希望和平，不希望战乱！故吴三桂虽然打着“反清复明”，但还是不得人心！第三：战争中期，吴三桂的羽翼，尚可喜，耿精忠先后战败，吴三桂更是孤立无援。
拓展资料：
吴三桂（1612年6月8日—1678年10月2日），字长伯，一字月所， 明朝辽东人，祖籍江南高邮（今江苏高邮）， 锦州总兵 吴襄之子， 祖大寿外甥。
明末清初著名的政治、军事人物。明崇祯时为辽东总兵，封平西伯，镇守山海关。 崇祯皇帝登基，开武科取士，吴三桂夺得 武科举人。不久，吴三桂又以父荫为都督指挥 。
崇祯十七年（1644年）降清，在山海关大战中大败李自成，封平西王。顺治十六年（1659年），吴三桂镇守云南，引兵入缅甸，迫缅甸王交出南明永历帝。康熙元年（1662年），吴三桂杀南明永历帝于昆明。
同年，晋封为平西亲王，与福建靖南王耿精忠、广东平南王尚可喜并称三藩。 康熙十二年（1673年），下令撤藩。吴三桂自称周王、总统天下水陆大元帅、兴明讨虏大将军，发布檄文，史称“三藩之乱”。
参考：百度百科“吴三桂”
|
广告 您可能关注的内容 |
