为什么清朝的皇权一直都比较稳固，没像其它朝代一样出现大权旁落呢？
这个问题其实并不准确，清朝的皇权其实并不是特别稳固，清朝皇帝大权也不是没有出现旁落的现象。
清朝前期和清朝晚期都出现了皇权旁落的现象。
皇太极去世之后，清朝皇位出现了空缺，当时几方势力形成了僵局。最终年幼的福临捡了个漏，成为大清新一任皇帝，是为顺治皇帝。顺治登基之时年仅六岁（虚岁），没有执政能力，清朝大权完全掌握在多尔衮手中。多尔衮在世期间，顺治皇帝等同傀儡，甚至要封多尔衮为皇父摄政王。多尔衮去世之后顺治皇帝才逐渐掌握了实权，当了真正的皇帝。这是清朝皇权第一次旁落。
顺治皇帝去世之时年仅二十四岁（虚岁），由年幼的皇三子玄烨继承皇位，是为康熙皇帝。康熙皇帝登基之时，年仅八岁（虚岁），也没有能力治理国家。顺治皇帝临死之前，任命索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜等四人为辅政大臣。康熙皇帝夺取权力之前，国家大家掌握在四个辅政大臣手中，后来更是掌握在鳌拜一人手中。康熙皇帝铲除鳌拜之后，才真正掌握了国家大权。这是清朝皇权第二次旁落。
其实清朝前期即使皇帝掌握大权期间，皇权也受到了很大牵制，皇权也并不稳固。清朝前期皇权受到议政王大臣会议的牵制。议政王大臣会议决定的事情，有时候连皇帝都无法改变。康熙皇帝为了限制议政王大臣会议权力曾经设立南书房，南书房的实际影响力却也十分有限。雍正皇帝设立军机处之后，议政王大臣会议的权力才被限制，皇权才得到加强。
清朝后期皇权也出现过旁落现象。咸丰皇帝去世之时年仅三十一岁（虚岁），由当时年仅六岁（虚岁）的载淳即位，是为同治皇帝。咸丰皇帝去世前，任命载垣、端华、景寿、肃顺、穆荫、匡源、杜翰、焦祐瀛等八人为“顾命八大臣”或“赞襄政务八大臣”。后来同治皇帝的生母为叶赫那拉氏发动辛酉政变，夺取权力掌握了国家大权。从此以后，清朝中央大权一直掌握在慈禧太后手中长达四十八年。慈禧太后和光绪皇帝去世之后，由年仅三岁的溥仪继承皇位，大权掌握在溥仪生父醇亲王载沣手中。
清朝入关后的前两任皇帝都是小皇帝登基，国家大权掌握在权臣手中。清朝最后三任皇帝也都是小皇帝，国家大权掌握掌握在慈禧太后或者载沣手中。清朝皇权出现了非常典型地旁落于权臣或者太后手中。
清朝晚期皇权还受到地方力量的牵制。太平天国运动期间，地方地主武装力量崛起。湘军、淮军、北洋军等力量先后崛起，地方势力逐渐形成了尾大不掉的局面。清朝一直到灭亡都没有解决地方力量。地方武装虽然没有达到操纵皇权的地步，但清朝皇权也被地方力量大大牵制。
所以，说清朝没有出现皇权旁落并不准确，清朝皇权同时受到了太后、权臣、地方多股力量牵制，又怎么说没有出现大权旁落呢？
清朝如果掐头去尾来算的话，清朝皇帝权力确实比较大，清朝时期皇权甚至达到了顶峰。提问者可能想问的就是这一时期，清朝为什么没有出现大权旁落的现象。为什么这一时期清朝的皇权没有出现旁落呢。
这一时期清朝连续出现了三位非常有能力的君主：康熙、雍正和乾隆。这三位皇帝放在任何朝代都可以称为一代明君。康熙皇帝年纪轻轻就可以摆平鳌拜，又可以凭借自己能力稳定清朝局面。雍正皇帝和乾隆皇帝也都能够镇得住局势，各方面势力都牢牢掌控在皇帝手中，国家大权也都牢牢掌握在皇帝手中。乾隆之后的皇帝虽然能力不足，但是沿着前人铺好的道路，皇权也牢牢掌握在自己手中。
