4个回答
展开全部
据加拿大媒体2008年17日报道，先有鸡还是先有蛋？对于这个问题，科学家们曾经一筹莫展。最近加拿大两位古生物学家称，一个罕见的恐龙化石巢穴帮助他们解答了这个问题,先有蛋后有鸡。
大约7700万年前，一只小型食肉恐龙静静地坐在巢穴里孵蛋，这个巢位于一条布满沙子的河边。可能因为水位突然上升，恐龙妈妈被迫逃命，扔下了没孵出来的几枚蛋。研究人员发现，这个巢是个直径约0.5米的沙堆，重约50公斤。加拿大卡尔加里大学古生物学家达拉·泽勒尼茨基是第一位分析这个恐龙巢的科学家，他表示，在进化成鸟类之前，恐龙就能建造类似鸟窝的巢穴，产下类似鸟蛋的蛋。泽勒尼茨基说：“所以蛋出现的时间肯定比鸡早。食肉恐龙产下这些蛋后，才一步步进化成了鸡（鸡也属于鸟类的一种）。这就很明确了，蛋先于鸡之前就存在了。”因此，这个一直困扰着人们的古老问题现在变成了：先有恐龙，还是先有蛋？
先有鸡还是先有蛋？这个问题自古以来一直困扰着人类。如今，英国科学家和哲学家声称已得出这一问题的结论：先有蛋，后有鸡。这一惊人结论２６日出现在英国多家报纸上。
科学家运用遗传学原理
得出这一结论的科学家是英国诺丁汉大学进化遗传学专家约翰·布鲁克菲尔德教授。
多年来他一直致力于攻克这一“难题”。根据遗传学原理，生物体内遗传物质在其整个生命周期内不发生改变。因此，在史前时期，第一只进化为我们今天称之为鸡的生物一定曾以胚胎形式存在于一个蛋中。
布鲁克菲尔德认为，鸡蛋内有机体同将从这枚蛋中孵出的小鸡有同样的ＤＮＡ。“所以，对于鸡这一物种而言，首先出现的活体就是第一个鸡蛋，”他说，“我因此得出如下结论：先有蛋。”
显然，布鲁克菲尔德得出的结论很大程度上得益于上述遗传学原理。
哲学家这样讲
伦敦大学国王学院哲学教授戴维·帕皮诺也同样得出了“先有蛋”的结论。根据他的观点，第一只鸡来源于鸡蛋，而这就能证明蛋先于鸡而存在。此外，他还坚持认为，如果人们认为第一个鸡蛋是由鸡以外的物种生出的基因突变体那么他们就错了。
“我认为如果一个蛋里面有一只鸡的话，那么它就是一个鸡蛋，”帕皮诺举例说，“如果一只袋鼠下了一个蛋，而从中孵出一只鸵鸟，那么这个蛋肯定就是鸵鸟蛋而不是袋鼠蛋。”
不过帕皮诺的袋鼠与鸵鸟理论存在让人疑惑的瑕疵，即袋鼠是有袋类动物，不能像鸡或鸵鸟那样下蛋，而是直接生出幼崽。
此外，产于澳大利亚的袋鼠也极不可能碰到一只鸵鸟，因为后者最初生长在遥远的非洲大陆。
养鸡农民赞同
不过，布鲁克菲尔德和帕皮诺的论点倒是得到了一名英国鸡民的赞同。这名农民名叫查尔斯·伯恩斯，是英国一家鸡肉贸易组织的主席。在他看来，“在鸡出现以前，蛋早就存在了。当然，那些蛋可能不像我们今天看到的蛋的样子，但它们确实是蛋。”
对于这一“惊人”理论，也有反对声。
其实，目前仍有许多科学无法解释的问题，例如宇宙出现之前是什么样子，等等。
对于布鲁克菲尔德和帕皮诺“先有蛋”的理论，还存在一个巨大疑问，那就是下第一个鸡蛋的生物如果不是鸡，那么它是什么呢？ 刘鹏 （新华社供本报特稿）
按照遗传学观点，动物个体一旦出生，其体内的基因是不会发生变化的。现代生物分子学说也认为，先有蛋中遗传物质的基因突变，才可能出现鸡这个物种。布鲁克菲尔德教授在采访中指出，对于任何一位基因学者来说，这个答案都是一样的。有两方面的证据可以证明这个观点：首先，从进化角度来看，鸡这个物种显然不是一直存在的，所以必然有第一只鸡的存在；从基因遗传的角度来看，蛋里存在的基因一定和未来成体里的基因相同。
因此，如果我们相信，正是蛋里这“第一只鸡”的基因，使得成体成为一只鸡，那么，鸡这个物种的第一个成员，必然是孵化出这只鸡的那个蛋。
第一只鸡产生于一个蛋，这恰恰证明在有鸡之前已经有很多鸡蛋了。如果我们认为第一枚鸡蛋是由某种非鸡的物种基因突变而生的，那是错误的。
举个例子： 如果一只袋鼠生下的蛋孵出了鸵鸟，那么这枚蛋就是鸵鸟蛋，而不是袋鼠蛋。”同样的道理，如果这个蛋孵出来的是鸡，那么它一定是一枚鸡蛋。
因此，先有蛋， 后有鸡符合基因学常识！
那么，接下来的问题就是，到底是什么物种在怎样的情况下产出了第一枚会孵出鸡的蛋呢？其实，这是目前更具挑战性也更需要回答的问题啦！
大约7700万年前，一只小型食肉恐龙静静地坐在巢穴里孵蛋，这个巢位于一条布满沙子的河边。可能因为水位突然上升，恐龙妈妈被迫逃命，扔下了没孵出来的几枚蛋。研究人员发现，这个巢是个直径约0.5米的沙堆，重约50公斤。加拿大卡尔加里大学古生物学家达拉·泽勒尼茨基是第一位分析这个恐龙巢的科学家，他表示，在进化成鸟类之前，恐龙就能建造类似鸟窝的巢穴，产下类似鸟蛋的蛋。泽勒尼茨基说：“所以蛋出现的时间肯定比鸡早。食肉恐龙产下这些蛋后，才一步步进化成了鸡（鸡也属于鸟类的一种）。这就很明确了，蛋先于鸡之前就存在了。”因此，这个一直困扰着人们的古老问题现在变成了：先有恐龙，还是先有蛋？
先有鸡还是先有蛋？这个问题自古以来一直困扰着人类。如今，英国科学家和哲学家声称已得出这一问题的结论：先有蛋，后有鸡。这一惊人结论２６日出现在英国多家报纸上。
科学家运用遗传学原理
得出这一结论的科学家是英国诺丁汉大学进化遗传学专家约翰·布鲁克菲尔德教授。
多年来他一直致力于攻克这一“难题”。根据遗传学原理，生物体内遗传物质在其整个生命周期内不发生改变。因此，在史前时期，第一只进化为我们今天称之为鸡的生物一定曾以胚胎形式存在于一个蛋中。
布鲁克菲尔德认为，鸡蛋内有机体同将从这枚蛋中孵出的小鸡有同样的ＤＮＡ。“所以，对于鸡这一物种而言，首先出现的活体就是第一个鸡蛋，”他说，“我因此得出如下结论：先有蛋。”
显然，布鲁克菲尔德得出的结论很大程度上得益于上述遗传学原理。
哲学家这样讲
伦敦大学国王学院哲学教授戴维·帕皮诺也同样得出了“先有蛋”的结论。根据他的观点，第一只鸡来源于鸡蛋，而这就能证明蛋先于鸡而存在。此外，他还坚持认为，如果人们认为第一个鸡蛋是由鸡以外的物种生出的基因突变体那么他们就错了。
“我认为如果一个蛋里面有一只鸡的话，那么它就是一个鸡蛋，”帕皮诺举例说，“如果一只袋鼠下了一个蛋，而从中孵出一只鸵鸟，那么这个蛋肯定就是鸵鸟蛋而不是袋鼠蛋。”
不过帕皮诺的袋鼠与鸵鸟理论存在让人疑惑的瑕疵，即袋鼠是有袋类动物，不能像鸡或鸵鸟那样下蛋，而是直接生出幼崽。
此外，产于澳大利亚的袋鼠也极不可能碰到一只鸵鸟，因为后者最初生长在遥远的非洲大陆。
养鸡农民赞同
不过，布鲁克菲尔德和帕皮诺的论点倒是得到了一名英国鸡民的赞同。这名农民名叫查尔斯·伯恩斯，是英国一家鸡肉贸易组织的主席。在他看来，“在鸡出现以前，蛋早就存在了。当然，那些蛋可能不像我们今天看到的蛋的样子，但它们确实是蛋。”
对于这一“惊人”理论，也有反对声。
其实，目前仍有许多科学无法解释的问题，例如宇宙出现之前是什么样子，等等。
对于布鲁克菲尔德和帕皮诺“先有蛋”的理论，还存在一个巨大疑问，那就是下第一个鸡蛋的生物如果不是鸡，那么它是什么呢？ 刘鹏 （新华社供本报特稿）
按照遗传学观点，动物个体一旦出生，其体内的基因是不会发生变化的。现代生物分子学说也认为，先有蛋中遗传物质的基因突变，才可能出现鸡这个物种。布鲁克菲尔德教授在采访中指出，对于任何一位基因学者来说，这个答案都是一样的。有两方面的证据可以证明这个观点：首先，从进化角度来看，鸡这个物种显然不是一直存在的，所以必然有第一只鸡的存在；从基因遗传的角度来看，蛋里存在的基因一定和未来成体里的基因相同。
因此，如果我们相信，正是蛋里这“第一只鸡”的基因，使得成体成为一只鸡，那么，鸡这个物种的第一个成员，必然是孵化出这只鸡的那个蛋。
第一只鸡产生于一个蛋，这恰恰证明在有鸡之前已经有很多鸡蛋了。如果我们认为第一枚鸡蛋是由某种非鸡的物种基因突变而生的，那是错误的。
举个例子： 如果一只袋鼠生下的蛋孵出了鸵鸟，那么这枚蛋就是鸵鸟蛋，而不是袋鼠蛋。”同样的道理，如果这个蛋孵出来的是鸡，那么它一定是一枚鸡蛋。
因此，先有蛋， 后有鸡符合基因学常识！
那么，接下来的问题就是，到底是什么物种在怎样的情况下产出了第一枚会孵出鸡的蛋呢？其实，这是目前更具挑战性也更需要回答的问题啦！
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
