单纯从震慑角度来看,核潜艇和航母那个更有威慑力?

 我来答
修复时间
2021-05-22 · TA获得超过203个赞
知道答主
回答量:10
采纳率:0%
帮助的人:2511
展开全部

核潜艇和航空母舰是衡量一个国家军事实力最重要的两项装备,同时这两样也分别作为常规武器领域和核武器领域的顶级代表。作为在这颗蓝星上的5个顶级国家,中美俄英法都装备有核潜艇和航空母舰,可见这两样装备对于一个国家安全的重要性。但是要说这两样哪一种更能起到使敌人胆寒不敢妄动的作用,那就要从几个方面来看了。

对于无核小国,航母威慑力更大

首先要看核潜艇和航母要震慑谁?如果是震慑没有核武器之类的小国来说,那么航空母舰的震慑作用更大一点,对付小国,作为常规武器的顶级霸主航空母舰足以消灭所有威胁,实在在没必要使用核武器也就不会使用战略核潜艇,而且小国也不在乎你是否使用核武器,反正怎么都是死嘛。

对于无核大国,战略核潜艇威慑力更大

如果是震慑无核大国,比如日本,德国,意大利,巴西,澳大利亚等等,那么当然是核潜艇的威慑性更大了。因为对付这样的无核大国如果使用航母的话,并不一定能彻底将其征服,而且航母这样大的目标在海面上非常容易被卫星发现,大国们并不是束手无策,各有对付航母的看家本事,毕竟无核大国常规力量也并不弱小。打击这样的无核大国可能造成杀敌一千自损八百的局面,实在不划算。

但是战略核潜艇就不一样了,首先核潜艇隐蔽性更好,难以被探测,都说看不见的敌人才是最危险的敌人。其次战略核潜艇杀伤性大,就比如美国俄亥俄级战略核潜艇,能携带24枚射程达到12000km的三叉戟弹道导弹,每枚导弹最多可携带14枚核弹头,一艘核潜艇就是336枚核弹头,几乎可以把一个大国所有城市全部轰炸一遍,一艘战略核潜艇就能灭掉一个无核大国,其威慑力对于无核大国来说自然比航母要大的多,二战美国核打击日本就是最好的证明。

对于有核大国,核威慑平衡,谁也不怕谁

如果是有核大国之间谁的威慑力更大呢?比如中美英法俄这几个顶级国家之间冲突,由于这些顶级大国基本处于核威慑平衡阶段,无论核潜艇还是航母都对对方造成不了多大威胁,因为这些都有,而且大家最后的底气都在,在没有比核潜艇和航母打击能力更强的终极武器到来之前,这两样大杀器也就不存在谁的震慑力更大了,毕竟谁也不怕谁,所以还是和平共处吧。

爱情来了挡不住
2021-05-22 · 市场运营
爱情来了挡不住
采纳数:193 获赞数:2074

向TA提问 私信TA
展开全部
核潜艇威慑力更强一些,因为核武器的威力是非常强的,而且爆发力也非常的厉害。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
Superlee87457
高能答主

2021-05-22 · 最想被夸「你懂的真多」
知道小有建树答主
回答量:6
采纳率:100%
帮助的人:1784
展开全部
核潜艇的威力更加大,因为核潜艇搭配的攻击武器杀伤力更加强,所以威慑力更大
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
懒得可爱的小李
2021-05-22 · 人事专员
懒得可爱的小李
采纳数:48 获赞数:600

向TA提问 私信TA
展开全部
应该是航母根据威慑力,因为全世界范围内只有极少数的航母,也是相当有震慑力了。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式