Question

法律案例分析，思修作业

1 大学生宋某九岁时父母离异，母亲抚养，父亲按月支付抚养费，02年考上大学，母亲无力支付大学学费，找父亲，父亲不给。上诉法院，法院审判结果，要求父亲支付高中时期未支付的抚养费以及医疗费等，但拒绝要求父亲支付大学学费。问 1 法院判决的法律依据是什么？2 既然法律规定大学期间费用不用父母承担，后面一句没抄上。。。3 对啃老族的看法2 原告丢失九万，发寻物启事，捡到并送还者给5000。被告捡到，并打算送还，但要求原告支付5000元，原告不同意，只愿意支付2000，后在相关部门调解下，原告愿意支付3000。但被告坚持5000，于是原告将被告告上法庭。问 1 法院如何判决？有何法律依据？2 被告是否有权利要求5000酬金，为什么？3 这一事件的启示

Answer 1

1.依据是，离异未获得抚养权一方需要支付抚养费至孩子成为完全民事行为能力人。我国小孩一般6岁入学，故大学入学是一般时18岁，所以需要付高中时间未支付的抚养费等。
2.法律既然规定大学期间父母不用承担，那么父母为什么一般还是承担？应该是这个意思吧？ 这是因为我国的传统是这样的。
3.啃老族是现在压力大的一种现象，也不能全怪年轻人能力不足，学校教育不能在毕业就能获取较好工作能力，所以部分年轻人毕业后一段时间仍然要父母资助。但我们年轻人要抓紧成长，18岁时父母已经完成了他们的义务，之后应当是我们孝敬的时候，不能让他们等太久。

2.1 法院判决支付5000
2.有权利要求。因为原告的悬赏广告是对不特定人的要约，而被告以捡到后归还的实践行动表达了承诺。故此被告有权利主张5000元酬金
3.心疼钱就少写点酬金

Answer 2

第一个年满十八了，第二个没法律强制规定吹牛要纳税把，最多只是道德谴责而已。

Answer 3

既然法律规定大学期间费用不用父母承担，后面一句没抄上。。。1 对啃老族的看法2 原告丢失九万，发寻物启事，捡到并送还者给5000。被告捡到，并打算送还，但要求原告支付5000元，原告不同意，只愿意支付2000，后在相关部门调解下，原告愿意支付3000。但被告坚持5000，于是原告将被告告上法庭。问 1 法院如何判决？有何法律依据？3 被告是否有权利要求5000酬金，为什么？4 这一事件的启示

Answer 4

小强你太给力了

Answer 5

早点就寝