Question

历史话题，关于南宋被蒙古灭亡后，中国就此亡国的说法诸君怎么看待？

Answer 1

不同意。

1、从政治角度说，北方草原游牧民族至少从唐朝其就接受中原王朝的册封，其无疑是中华民族的一部分。元灭宋之战，是地方少数民族政权击败中央汉族政权的，根本说不上是灭国。元朝统治者为了统治中原进行了深入的汉化，他们也是中华文明的继承者，中华文明并没有断代。
2、那些为宋朝大唱赞歌的行为让人恶心！我本人对宋朝没有什么恶感。但我认为，宋朝也就是一个封建王朝而已，他有他伟大的地方，也有其不足，而其不足之处正是其灭亡的原因。宋朝因为无法超越其阶级本性。如果觉凳谨并得宋朝出现了资本主义萌芽就认为晌棚宋朝如果不灭亡的话必然会产生资本主义那真是幼稚之极。

LZ你是否采纳我我不在乎，但如果你采纳LS那个愤青言论，那真会让我感到悲哀！
举个例子，作者似乎为”十万军民齐投海“感到光荣，觉得这是所谓的”气节“。可就是这个有”气节“的宋朝，也出过十五万大军被三千辽军打的满头包的战例，也曾出过几十万大军防御的黄河防线被四万金军如入无人之境的时候，更别提耻绝古今的”靖康之耻“了！
在我看来，”十万军民齐投海“根本不是什么气节，恰恰是宋软弱的表现。鲁迅先生说过，真的猛士敢于直面惨淡的人生！死亡是逃避的懦弱，活着才是迎战命运的勇气！崖山一战，宋军二十万大军被几千元军打败就够丢人的了，活下来的不想着怎么复仇，却想着怎么壮烈的死？！陆秀夫也许是个烈士，但绝不是英雄！如果我是陆秀夫，在不被俘的前提下，我会想尽办法活下来，哪怕抱着一根木头我也要飘到台湾去。我要在那里活下来，把“十万军民”变成一条毒蛇，牢牢的缠绕元政权的喉咙，等敌人稍有弱点就勇猛的咬上去，与敌人死战到底，直到复国的一天！
真的勇士，只会战斗到死；自杀是逃避，是懦弱，是犯罪！

PS：所谓崖山之后无中国的说法，来源已不可靠，但据说是日本方枣迹面传出的，目的就在于削弱中华民族的凝聚力，削弱中华民族继承中国历史的合法性，为日本侵华争取合法性。日本人认为他们才是中华文明的继承人，所以侵略中国就是理所当然的。

Answer 2

不赞成此种说法。蒙元入主中原，对中原文化影响（较戚困大大量典籍被毁、不重伍凳视教育）。但是汉文化顽强的存活了下来，一个国家或民族的存在很大程腔仔旅度上不是体现在血统上而是文化上。

古人有云：胡入汉地则为汉。说的就是这个道理。所以，上述说法不是正确的。

Answer 3

宋末带拦亡国是事实，首孝元末建明也是事实；明后又亡，民国又建，衰败胜立，是常理也！每个民族都值得尊重，每个民族都不可以骄傲。兴败荣辱只是表象，我者行稿们要探其因果。

Answer 4

我不赞同他的观点 中华伍改文化有很强的同化力 任何少数民族一旦入主中原都会被汉文化所吸引 例如北魏 元 清 我们中国是多民族国腔数判家 正因为蒙古族等少数民族掌握政权 才毕信使中国文化更加丰富多彩 各民族之间也求同存异 相互吸收 才铸就了今天的中国 所以我反对这位教授的观点

Answer 5

元朝对文人弯厅的统治是历史上最松的。即没有文字狱，也没有大规模的进行思想改造。有人说，元朝埋中隐是亡在它的体制不够集权。元朝的汉文化实际上发展的极好，培败因为没受到蒙古人的干涉。