人类登月是骗局?
网上许多人都说登月是骗局,并拿了许多证据,如登月照片中的天空没有星星;登月舱降落时没有在月面撞击出一个坑洞;登月舱的降落时产生的强劲气体会吹走附近的尘土,所以不可能在登月...
网上许多人都说登月是骗局,并拿了许多证据,如登月照片中的天空没有星星;登月舱降落时没有在月面撞击出一个坑洞;登月舱的降落时产生的强劲气体会吹走附近的尘土,所以不可能在登月舱附近出现太空人的脚印……
人类登月是否是骗局? 展开
人类登月是否是骗局? 展开
15个回答
展开全部
有一个问题一直是质疑者避而不谈的,就是月球重力加速度问题。当年阿波罗登月时,宇航员曾经做了自由落体的实验。从视频中可以估算出来加速度是地球的六分之一,也就是月球的重力加速度。有人说如果把视频加快2.5倍就是地球加速度的情景,但是他们不知道的是,不管视频在播放的时候是快进或者快退,物体的残影会暴露出录制的速度。因此当时不存在将录制的视频完美的放慢2.5倍来播放。除非是21世纪才出现的图像变帧插帧技术。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-07-17
展开全部
no
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
其实说登月是骗局的人一般都是物理不好、逻辑分析能力比较差的人。
别的证据不用讲,讲了大家都不信。给你们讲一个最无可辩驳的、质疑者不敢提的东西——激光复归反射器(你可以理解为一个特殊设计的镜子,用来反射激光)。每次登月的时候,美国都会放置。有什么作用呢?在地球上向反射器射出激光,根据返回时间来精确测量月球的距离。
在1962年,麻省理工学院的一个小组使用毫秒长度的脉冲激光,首次观测到反射的回波,成功的完成测试。在同年的稍后,克里米亚天文物理天文台的苏联团对始用Q-开关红宝石激光也完成了相似的测试。随着阿波罗11号的组员在1969年7月21日于月球上安置了复归反射器之后,测量有了更好的精确性。阿波罗14号和阿波罗15号留置在月球上的两个复归反射器,对这个实验也有贡献。
无人驾驶的苏联月球车1号和月球车2号也携带了较小的阵列。起初还收到来自月球车1号的反射信号,但从1971年就侦测不到,直到2010年,加州大学的一个团队使用NASA月球勘测轨道飞行器的影像才重新发现了这个阵列。月球车2号的阵列仍继续将信号反射回地球。月球车的阵列在阳光直射下执行的效率衰减,当阿波罗计划要安置反射器时就考虑到这个因素。
有人会说:随便丢几块铁板在月球上,一样能接收到激光反射,对于这些人,我实在无话可说,他们也一定相信月球背面有外星人。:)
别的证据不用讲,讲了大家都不信。给你们讲一个最无可辩驳的、质疑者不敢提的东西——激光复归反射器(你可以理解为一个特殊设计的镜子,用来反射激光)。每次登月的时候,美国都会放置。有什么作用呢?在地球上向反射器射出激光,根据返回时间来精确测量月球的距离。
在1962年,麻省理工学院的一个小组使用毫秒长度的脉冲激光,首次观测到反射的回波,成功的完成测试。在同年的稍后,克里米亚天文物理天文台的苏联团对始用Q-开关红宝石激光也完成了相似的测试。随着阿波罗11号的组员在1969年7月21日于月球上安置了复归反射器之后,测量有了更好的精确性。阿波罗14号和阿波罗15号留置在月球上的两个复归反射器,对这个实验也有贡献。
无人驾驶的苏联月球车1号和月球车2号也携带了较小的阵列。起初还收到来自月球车1号的反射信号,但从1971年就侦测不到,直到2010年,加州大学的一个团队使用NASA月球勘测轨道飞行器的影像才重新发现了这个阵列。月球车2号的阵列仍继续将信号反射回地球。月球车的阵列在阳光直射下执行的效率衰减,当阿波罗计划要安置反射器时就考虑到这个因素。
有人会说:随便丢几块铁板在月球上,一样能接收到激光反射,对于这些人,我实在无话可说,他们也一定相信月球背面有外星人。:)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
NASA的希伯来语单词是Nawshaw,意思是欺骗和误导。NASA标志红色的那个是蛇的舌头,蛇的标识意味着欺骗、隐瞒。于是,你会发现其他国家的宇航局也有这个蛇的舌头,这都是NASA要求的。
NASA是一个军事机构,负责鼓吹日心说的喉舌媒体,战略目标是实施心智控制和人类灭绝战胜计划。
NASA登月的视频是在水中拍摄的。NASA的第一位局长曾经在派拉蒙电影公司担任制片经理。
军方永远是掌握当时最尖端科技的部门,在1959年,军方就已经掌握了photoshop拍摄技术。而月球上的图片全部是用photoshop处理过的。
美国之所以不打算再登月,是因为现在的摄影技术更先进清晰了,如果再登月极有可能被要求现场直播或录像,那么处理难度太大,工作量太大,很容易露馅!另一方面,美国很多民众已经知道了NASA的性质,未必会同意NASA再挥霍自己的纳税钱。
注意登月照片石头和宇航员的阴影夹角
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
中国载人飞船系统总设计师张柏楠:
”这个不好说。个人认为,登月的视频,造假概率很高。以过去的数据传输技术,直播,就是录播都很难。
但是人是否登月,就两说了,一种是登月了,一种是机器人登月(和我们的月兔一样)因为在美国登月的地点,我们的嫦娥都拍到了痕迹。但是痕迹有机器人留下和真人留下两种可能,毕竟就算是1米分辨率的探测也看不清月面脚印,就算在小些的分辨率,也不能确定脚印是人留下的还是机器留下的。毕竟机器人安装两套着鞋子的机器手臂,也可以实现,插旗也是如此。
所以说,不否定美国登月成功,是一个比较好的做法。
在没有100%确定前,让子弹飞一会儿,是最好的。“
”这个不好说。个人认为,登月的视频,造假概率很高。以过去的数据传输技术,直播,就是录播都很难。
但是人是否登月,就两说了,一种是登月了,一种是机器人登月(和我们的月兔一样)因为在美国登月的地点,我们的嫦娥都拍到了痕迹。但是痕迹有机器人留下和真人留下两种可能,毕竟就算是1米分辨率的探测也看不清月面脚印,就算在小些的分辨率,也不能确定脚印是人留下的还是机器留下的。毕竟机器人安装两套着鞋子的机器手臂,也可以实现,插旗也是如此。
所以说,不否定美国登月成功,是一个比较好的做法。
在没有100%确定前,让子弹飞一会儿,是最好的。“
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询