Question

一个刑法问题

假设10g毒药才能毒死人情况A：甲以为5g可以毒死丙，甲向丙投毒5g；乙同时也以为5g可以毒死丙，在不知甲已投毒的情况下向丙投毒5g。丙死亡，两人怎样定罪量刑？ 情况B：甲以为5g可以毒死丙，甲向丙投毒5g；乙知道10g才可以毒死丙，遂在甲以后向丙投毒5g。丙死亡，两人怎样定罪量刑？ 情况C：二人都知10g才能毒死人，甲向丙投毒5g，乙在不知甲投毒的情况下向丙投毒5g。丙死亡，两人怎样定罪量刑？

Answer 1

A、两个人都构成杀人未遂。甲乙两个人都认为5克毒药可以致人死亡，并且向丙投毒5克，可见两个人的意图是杀死丙。具有杀人意图，又有杀人行为，应认定为杀人罪。但在本案中特殊情况是，本来如果甲乙各自行动的话，丙是不会死亡的；只有甲乙的毒药的共同作用才能导致丙死亡，从罪责相一致的原则来分析，甲乙的行为都不会导致病死亡，且都无法预见到甲乙会各自的在同一时间段投毒，所以丙的死亡应该说是个意外事件，是双方无法预见的原因导致发生的。丙的死亡不可归责到甲乙的行为上，不代表不处罚甲乙的杀人行为，对于这种犯罪未遂，我国刑法规定也是要处罚的，所以应定为故意杀人未遂。B、甲定故意杀人未遂，乙定故意杀人既遂。甲的行为定性和A分析一样，不在重复。在B中乙的行为改变了，其知道要10克的毒药才能致人死亡，知道了甲的投毒行为，可见其是有意的利用甲的行为，所以可以说乙的杀人计划是利用甲的行为致丙死亡，综合这个过程，其行为和犯罪结果的发生和其预料的是一样的，所以可以认定乙的行为构成故意杀人罪既遂。C、两人构成故意伤害罪既遂。这和A的情况，主要是故意意图不一样，因为两人知道10克毒药才会致人死亡，而两人也不知道有其他人投毒，各自投毒5克，可见不想杀死丙，所以两人只有伤害乙的罪过。正如A分析的一样，丙的死亡不应归责于甲乙两人，所以两人应定为故意伤害罪既遂。注：可能有人觉得，丙死亡后果甲乙不负责，很不公平。这个看法，表面上是如此，但是对于丙要公平，也需要对甲乙公平，两个人的行为都不能致人死亡，如果非要将死亡结果归责于两人，显然是不公平的。当然，刑法上不负责，不代表民事上不不负责，根据民法的相关规定，丙的死亡赔偿应有甲乙承担，这可能是一种平衡吧。

Answer 2

情况A：甲、乙均构成故意杀人罪，但甲、乙不具有共同犯罪的故意，应当分别以故意杀人罪定罪量刑；情况B：甲、乙均构成故意杀人罪，但甲、乙不具有共同犯罪的故意，因为乙在偷渡时与甲没有同谋，乙的投毒行为，甲不知情，甲、乙应当分别以故意杀人罪定罪量刑；情况C：甲、构成故意伤害（致死）罪，乙均构成故意杀人罪，但甲、乙不具有共同犯罪的故意，应当分别定罪量刑；如

Answer 3

A，都经故意杀人罪定性处罚。B甲以投放危险物质罪定性处罚。C以投放危险物质罪定性处罚，乙以故意杀人罪定性处罚。