Question

求解！冒昧打扰，想问一下贵团可有人知道真人电影和动画电影哪个制作成本高一些，哪个利润高一些呢？

谢谢！

Answer 1

真人电影制作成本高是实话，但不像楼上说的那么恐怖，演员片酬占的比重其实不算高的。
《阿凡达》投资五亿美金，而影片男一号在这部电影之前都是在电影中客串，片酬不高，资金大部分都用于CG制作。但凭借出色的制作，本片票房27亿美元！
《富春山居图》一开始拥有两条主线，一条夺宝，一条两男两女的感情线，几次粗剪都超过三个小时！冯小刚毫不客气地批评孙健君“一部电影什么都想要怎么行”！于是东剪西剪，又花钱补拍戏份，才终于理出一条夺宝主线，而最终投资也直飙1.6亿人民币。最终还是靠着各种各样的营销手段才好歹拿到接近3亿人民币的票房，但口碑大家有目共睹，影片从头到脚被批得体无完肤！
《少年派》的男一号之前甚至没有演出经历，是李安导演一眼相中，片酬较低（个人猜测），影片成本1.2亿美元，相信大部分都花在特效部门身上。影片拿奖无数，好评连连，但最终票房也就1.327亿美元。

【可见真人电影成本普遍高，但利润确实是动画电影更高】
《里约大冒险》制作成本九千万美元，但最终全球票房8.8亿美元！
《卑鄙的我》成本6900万美元，票房5.43亿美元啊！
且动画电影良莠不齐，2D动画制作成本更低，详见喜羊羊系列大电影，但他每一部都赚钱了，而且是赚大钱！这很大程度和受众群体有关。所以动画电影是最容易高利润的！

真人电影也有以小搏大的例子，拿大家非常熟悉的《东成西就》说，这是剧组拍《东邪西毒》时面临资金问题时临时让王家卫刘镇伟弄出来的片子，里面的演员几乎零片酬演出，特效也是能简就简，但最终票房口碑双丰收，电影公司和观众都其乐融融。
但这种真的是极端个例，低成本的真人电影一般都是文艺电影。在特效大片当道的今天，文艺电影的影院之旅是非常困难的，要么不过审，要么影院就排了一天的片就匆匆下线，很难收回成本。香港导演许鞍华就是这个例子。她的电影感情十分细腻，但票房真的不高，都收不回成本。最出名的《桃姐》也是在内地乃至国际市场都“叫好不叫座”，十分遗憾。

因此，在以统一规格（真人大片VS动画大片）为前提的比较下，其实真人电影成本高，利润而言动画电影更客观。这利润不能看数字，得看成本与收入的比值。

【纯】【属】【手】【打】，作为参考吧，也希望采纳~

Answer 2

从最高的来看，当然是真人电影制作成本高。

1. 虽然纯3CG电影也一样的要花很多钱，但是真人的大牌明星才是真正花钱的货，一个明星就是几千万美刀的片酬；

2. 如果是小成本制作的，完全没什么名气的演员，当然还是没有制作纯CG电影花费大。

3. 现在的电影其实一般都是真人加CG的结合，比如阿凡达、变形金刚、以及最新的环太平洋等等，这也是未来的趋势，也意味着电影成本会越来越高。

追问

那利润是哪个更高一点呢？

追答

当然还是真人电影，纯CG电影的观众其实大部分是动漫迷，比如最终幻想系列的以及质量效应和生化危机之类都拍过，但是这种类型的无法吸引普通观众。就像我爸，看见纯CG电影，就总会说一句：啊，原来是动画片哦。
只有真人电影才会在全球赚取N个亿的票房，目前纯电脑动画无真人的还没法做到，因为不是所有人都能接受得了。

Answer 3

阿凡达，非常多