德川家康为什么被信长要求自己的妻子和儿子自杀?
在真实的日本战国历史中,织田信长为什么会要求德川家康的妻子和儿子自杀的?这是真的历史情节啊?还是别人捏造事实的?...
在真实的日本战国历史中,织田信长为什么会要求德川家康的妻子和儿子自杀的?这是真的历史情节啊?还是别人捏造事实的?
展开
3个回答
推荐于2017-11-26
展开全部
家康的妻子筑山殿被杀和儿子松平信康切腹是真实的历史事件,至于是不是信长的要求嘛,有这种说法,不过也只是其中的一种而已。一种说法是松平信康在元服后任冈崎城城主。因妻子德姬向父亲信长报告,信康疑似与生母筑山殿串谋欲倒向武田家,信长因而向德川家康质问。家康为求自保命筑山殿自尽,信康获知噩耗后亦切腹明志。另出自三河物语有一说法为:信长见信康仪表不凡,唯恐自家地位不保,故意捏造信函逼迫家康除掉嫡长子。但此说渐不被采信,因为在另一本史书《松平记》中则是提及「让其(信康)自杀之事,在天正七年八月朔日向信长报告了。若信长也因此而震怒的话,则任由他的意思来决定了。」这就是完全相反的记载了,将织田信长由主导者,改为被通知者的角色。
此外所谓家中权力争夺说,则是《三河物语》强调了酒井忠次在信康之死的责任问题,归咎给酒井忠次未有效替信康辩护或加罪于信康,但在流传下来的《信光明寺文书》则收录了家康写与织田信长侧近堀秀政的书信中表明:「此次派左卫门督(忠次)(向信长)报告之事,得到信长的恳切响应,实不胜感谢,而有关三郎不自重之事,已在去(八月)四日把他赶出冈崎城了。」
可见在信康之死一事中,真正起作用的主导者还是德川家康本人。至于何以德川家的父子相争会演变至不死不休的局面,则有两个不同说法,其一为武田内应说,此乃延续过去织田信长主导论的理由,虽然当时德川家中确有零星与武田家内通情事,但就信康本人来说并无实据。
另外就是比较阴谋论的家康追放说,由于德川家长期支持织田家的战事,对三河造成很大的经济压力,因此以石川数正为首的三河派的重臣打算拥立信康继任,才招致德川家康反扑,此说亦无实证,只是从事后三河重臣大量变动进行推测。整体而言信康之死的起因仍是未知数。
此外所谓家中权力争夺说,则是《三河物语》强调了酒井忠次在信康之死的责任问题,归咎给酒井忠次未有效替信康辩护或加罪于信康,但在流传下来的《信光明寺文书》则收录了家康写与织田信长侧近堀秀政的书信中表明:「此次派左卫门督(忠次)(向信长)报告之事,得到信长的恳切响应,实不胜感谢,而有关三郎不自重之事,已在去(八月)四日把他赶出冈崎城了。」
可见在信康之死一事中,真正起作用的主导者还是德川家康本人。至于何以德川家的父子相争会演变至不死不休的局面,则有两个不同说法,其一为武田内应说,此乃延续过去织田信长主导论的理由,虽然当时德川家中确有零星与武田家内通情事,但就信康本人来说并无实据。
另外就是比较阴谋论的家康追放说,由于德川家长期支持织田家的战事,对三河造成很大的经济压力,因此以石川数正为首的三河派的重臣打算拥立信康继任,才招致德川家康反扑,此说亦无实证,只是从事后三河重臣大量变动进行推测。整体而言信康之死的起因仍是未知数。
2013-08-15
展开全部
这是真实的历史情节。其实这是一个谜案,真实的情况我们无法得知,只是后人的推测。 比较主流的说法一个是家康的正室筑山殿和其子信康勾结武田家意图篡夺德川家康的位置;另一个说法是织田信长想要考验家康的忠诚于是才提出要赐死信康与其母。另外还有筑山殿和他人有染,与家康不和想要杀掉家康等等很多说法。本人倾向于前两种说法都有,即是筑山殿确实想要推翻家康,信长为了测试家康的忠诚度,所以借此事件考验家康。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询