Question

英国王室究竟有无实权?

英国是君主立宪制,王室只是象征,权力在议会手中,可国王为什么有任命宰相的权力?国王和议会,宰相之间又有什么关系?国王如果有权力,权力范围又是怎样的?

Answer 1

没有只是国家象征。

Answer 2

英国皇室没有实权，每年还要消耗几亿英镑，为什么依然存在？

Answer 3

要说没实权鬼才会信。这么跟你说吧，没动到王室的利益那王室就没实权，一但牵扯到王室利益，任何一个议会里的任何人或者首相恐怕就很难见到明天的太阳了。英国的王室是一个很庞大的家族，这群人的资本产业遍布世界任何角落。和世界上的精英寡头都有着千丝万缕的联系。如同美国总统是华尔街那群吸血资本家的代言人一样。肯尼迪就是很好的例子。不动资本财团的票子你想在总统位置上怎么任性都行，一但动到他们的利益只有死路一条。水能载舟亦能覆舟。只不过资本主义的世界里水变成了美金。在这个世界上丛林法则永远不会失效，只不过到了世界精英的上流社会口中成了所谓的“文明”。资本主义的政治丝毫不比社会主义卑鄙，天下乌鸦一般黑。

Answer 4

王室是没有实权的
尽管根据英国法律，国王有任命宰相的权力，但是，这仅仅只是形式上的，国王任命的宰相，必须是由议会推荐的，也就是说，国王没有按照自己意愿任命首相的权力，实权依然掌握在议会手中。国王和议会之间，完全是独立的。
但是，根据1701年《王位继承法》，议会有左右王位继承的全力。应该说，议会对国王有制约作用，议会与首相是相互制约的。一方面首相由议会选举产生(首相本身也是议员)且必须对议会负责，但是另一方面当议会通过政府不信任动议(也就是弹劾首相)时，首相可以解散议会，有新选出的议会决定首相的去留。国王和首相，与议会和首相相似，如果说议会对国王有制约作用，那么具体的制约就体现在首相领导的政府上。政府总揽行政大权，从而架空王室，相反，有时候，国王甚至必须服从首相的某些要求所以说，国王是没有实权的，但是，还是有一些象征性的权力的。比如，国王为国家元首，对外代表国家。此外，当首相因严重错误而导致人民不满时，国王可行使“警告权”，警告首相，尽管没有法律约束力，但确是议会弹劾首相的前兆。